Contestaţie la executare. Sentința nr. 5137/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5137/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 17-12-2013 în dosarul nr. 2284/229/2013
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI- JUDETUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5137
Ședința publică din data de 17 decembrie 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – B. I. L.
GREFIER – R. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul S.C.AGROZOOTEHNICA F. S.A. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PRAHOVA - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IALOMIȚA,având ca obiect „contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru contestator avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind reprezentantul intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța ia act că s-a depus la dosar de către contestator un punct de vedere.
Se ia act că intimat în cauză este DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PRAHOVA - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IALOMIȚA cu sediul în mun. Slobozia, .. 14, jud. Ialomița.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Fetești și acordă cuvântul cu privire la excepția invocată.
Apărătorul contestatorului apreciază că instanța este competentă conform art. 650 din codul de procedură civilă care stabilește că „ Instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel”
Apreciază că Judecătoria Fetești este competentă să soluționeze cauza, motiv pentru care solicită respingerea excepției necompetenței teritoriale.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția necompetenței teritoriale.
După deliberare,
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Fetești la data de 01.10.2013 sub nr._, contestatorul S.C.AGROZOOTEHNICA F. S.A.- CU SEDIUL ALES LA C.. DE AV. R. C. - sector 3, București, CALEA VICTORIEI, nr. 21, ..69, CUI RO_, înregistrată la ORC sub nr. J_ a formulat contestație la executare și cerere de suspendare a executării silite în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE FETEȘTI cu sediul în FETEȘTI, ..44, ., solicitând suspendarea executării silite cu privire la toate actele de executare ce fac obiectul dosarului de executare nr. 229/2013 pornit de intimată.
În motivare, contestatorul arată că intimata a comunicat adresa de înființare a popririi nr. 229/06.09.2013 privind suma de 8249 lei, act emis de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE FETEȘTI.
În esență se arată că executarea silită este netemeinică și nelegală și se solicită anularea actelor de executare iar până la soluționarea contestație la executare să se dispună suspendare a executării silite.
În drept își întemeiază cererea pe prevederile art. 711-719, ncpc. .
La cerere au fost atașate în copie, adresa de înființare a popririi nr. 229/06.09.2013, alte înscrisuri.
Cererile au fost legal timbrate cu suma de 517,45 lei și respectiv 50 lei. De asemenea a consemnat cauțiunea în cuantum de 824,9 lei.
La data de 30.10.2013 a depus întâmpinare DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PRAHOVA - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IALOMIȚA cu sediul în Mun. Slobozia, .. 14, jud. Ialomița solicitând respingerea contestație ca neîntemeiată. Fila 27.
La data de 11.11.2013 contestatorul a formulat răspuns la întâmpinare fila 31-32.
La termenul din data de 17.12.2013 instanța din oficiu a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Fetești și a rămas în pronunțare pe excepție.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
În baza titlului executoriu_/05.08.2013 intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PRAHOVA - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IALOMIȚA a început executarea silită împotriva S.C.AGROZOOTEHNICA F. S.A prin emiterea adresei de înființare a popririi nr. 229/06.09.2013 privind suma de 8249 lei.
Împotriva executării silite S.C.AGROZOOTEHNICA F. S.A. a formulat contestație la executare și cerere de suspendare a executării silite înregistrată pe rolul judecătoriei Fetești.
La termenul din data de 17.12.2013 instanța din oficiu a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Fetești.
Potrivit art. 248 alin. 1 Noul cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, și anume asupra excepției de necompetență teritorială a judecătoriei Fetești, invocată de instanță din oficiu.
Potrivit art. 130 alin. 2 n.c.p.c. Necompetența materială și teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe.
Potrivit art. 713 alin. 1 Noul cod procedură civilă contestația se introduce la instanța de executare.
Potrivit art. 718 alin. 1 Noul cod procedură civilă Până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părții interesate și numai pentru motive temeinice, instanța competentă poate suspenda executarea. Suspendarea se poate solicita odată cu contestația la executare sau prin cerere separată.
Potrivit art. 650 alin. 1 și 2 Noul cod procedură civilă Instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
Competența astfel stabilită are caracter absolut.
În cauza de față fiind o executare silită ce se desfășoară potrivit dispozițiilor Codului de procedură fiscală.
Potrivit art. 172 alin. 4 din Ordonanța Nr. 92 din 24 decembrie 2003 republicată privind Codul de procedură fiscală contestația se introduce la instanța judecătorească competentă și se judecă în procedură de urgență.
Analizând textele de lege enumerate mai sus se reține că competența de soluționare a contestațiilor la executare ( deci și a cererilor de suspendare a executării ) aparține instanței de executare.
Instanța de executare este instanța în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Procedura fiscală prin sintagma instanța judecătorească competentă face o trimitere la normele de procedură în materie civilă respectiv art. 650 Noul cod procedură civilă .
Instanța apreciază că legiuitorul a dorit ca instanța de executare să devină judecătoria în a cărei circumscripție își are sediul executorul judecătoresc respectiv, într-o interpretare mai largă, organul de executare.
În cauza de față prin HG nr. 520/2013 ANAF a fost reorganizată iar intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE FETEȘTI a fost desființată devenind Serviciul Fiscal Municipal Fetești, entitate care nu mai are calitate procesuală.
Calitate procesuală a dobândit DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PRAHOVA - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IALOMIȚA cu sediul în Mun. Slobozia, .. 14, jud. Ialomița.
Astfel în cauza de față executarea se face de către intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PRAHOVA - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IALOMIȚA cu sediul în Mun. Slobozia, .. 14, jud. Ialomița ,aflată în circumscripția Judecătoriei Slobozia.
Instanța apreciază că în cauză se poate face aplicarea principiului Ubi eadem est ratio, eadem solutio esse debet ( Unde se aplica același raționament, se aplica aceeași soluție ) respectiv instanța de executare în cauza de față este instanța în a cărei circumscripție își are sediul intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PRAHOVA - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IALOMIȚA, organ care face executarea.
Nu există text de lege, în noul cod de procedură civilă, care să atribuie competența de soluționare a contestație la executare, judecătoriei în a cărei circumscripție își are sediul debitorul ( contrar prevederilor vechiului cod de procedură civilă) .
Mai mult decât atât, chiar dacă s-ar aplica regula generală prevăzută de art. 107 ncpc, competența de soluționare aparține instanței în circumscripția căreia se află sediul pârâtei DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PRAHOVA - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IALOMIȚA, respectiv Judecătoria Slobozia.
În ceea ce privește trimiterea pe care o face contestatoarea la prevederile art. 713 alin. 2 NCPC instanța constată că acestea sunt aplicabile … dacă domiciliul sau sediul debitorului se află în circumscripția altei curți de apel decât cea în care se află instanța de executare.
Astfel se poate constata în cauza de față sediul debitorului și instanța de executare se află în circumscripția aceleiași curți de apel, respectiv Curtea de Apel București
Având în vedere dispozițiile legale sus amintite instanța apreciază întemeiată excepția, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Slobozia, căreia i se va înainta dosarul.
Văzând și prevederile art. 132 alin. 3 n.c.p.c
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Fetești, invocată de instanța din oficiu.
Declină competența soluționării cauzei, având ca obiect contestație la executare și suspendare a executării silite formulată de contestatorul S.C.AGROZOOTEHNICA F. S.A. .- CU SEDIUL ALES LA C.. DE AV. R. C. - sector 3, București, CALEA VICTORIEI, nr. 21, ..69, CUI RO_, înregistrată la ORC sub nr. J_, în contradictoriu cu DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PRAHOVA - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IALOMIȚA cu sediul în Mun. Slobozia, .. 14, jud. Ialomița, în favoarea Judecătoriei Slobozia.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.12.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
Red. și tehnored. B.I.L.
4 ex./18.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3435/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4638/2013.... → |
|---|
