Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 1075/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1075/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 04-03-2013 în dosarul nr. 366/229/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI JUDEȚUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR.1075
Ședința publică din data de 04 martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - I. G. C.
GREFIER - S. N. E.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . Bucuresti în contradictoriu cu pârâtii Z. N. și Zarnescu F. având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 1591 alin. 4 Cod procedură civilă, constată că este competentă general și material în condițiile art. 1 pct. 11 Cod procedură civilă și teritorial în condițiile art. 5 Cod procedură civilă.
Având în vedere faptul că s-a dispus citarea reclamantului cu mențiunea de a depune dovada achitării taxelor judiciare de timbru și timbru judiciari, față de neîndeplinirea acestei obligații, instanța invocă excepția de netimbrare a cererii și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Fetești sub nr._ din data de 30.01.2013, reclamanta . Bucuresti (cu sediul în București, bld. P. de Coubertin, nr. 3-5, .), a solicitat în contradictoriu cu pârâtii Z. N. și Zarnescu F. să se constate intervenita vânzarea - cumpărarea asupra terenului arabil în suprafață de 35.000 mp situat în ./3, ., evidențiat în TP nr._/06.04.1994 eliberat de Comisia Județeană I. de fond funciar.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 21.06.2012 prin antecontractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1223/21.06.2012 de BNP R. Renan, pârâtii s-au obligat sa vândă reclamantei 35.000 mp teren arabil extravilan ./3, ., evidențiat în TP nr._/06.04.1994 eliberată de Comisia Județeană I. de fond funciarPentru terenul respectiv reclamanta a achitat suma de 6.300 lei.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art.1528-1529 cod civil, art. 1279 cod civil si art. 5 alin. 2 titlul X Legea 247/2005.
In susținere au fost depuse în copie antecontractul de vanzare cumparare autentificat de BNP R. Renan, acte de identitate, TP nr._/06.04.1994 eliberat de Comisia Județeană I. de fond funciar, notificare pârâtă.
Pârâtii nu au depus intâmpinare.
Asupra excepției netimbrării cererii, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr.146/1997, „taxele judiciare de timbru se plătesc cu anticipație”, instanța neputând discuta nici o problemă care ar viza fondul cauzei mai înainte de legala sa învestire sub aspectul plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar. Conform art. 20 alin. 2 din același act normativ, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal la momentul introducerii cererii de chemare în judecată, instanța va pune în vedere reclamantului să o achite până la primul termen de judecată, neîndeplinirea acestei obligații până la termenul astfel stabilit conducând la anularea cererii de chemare în judecată.
Potrivit art. 2 alin. 1din Legea nr. 146/1997, acțiunile și cererile evaluabile în bani se taxează la valoare.
Instanța constată că prin viza de primire a dosarului s-a pus în vedere reclamantei ca până la următorul termen de judecată stabilit, respectiv 25.02.2013, să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 1306,74 lei și timbru judiciar de 1,5 lei, sub sancțiunea anulării cererii. La termenul de judecata din data de 25.02.2013 instanta a reiterat cererea adresata reclamantei de a depune dovada complinirii timbrajului datorat in cauza.
Reclamanta nu s-a conformat acestei obligații și nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei de timbru și nici nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru.
Față de cele expuse anterior, în baza art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată invocată de instanță, din oficiu, și va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii invocată de instanță din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată, introdusă de reclamanta reclamanta . Bucuresti (cu sediul în București, bld. P. de Coubertin, nr. 3-5, ., în contradictoriu cu pârâtii Z. N. și Zarnescu F., domiciliati in ..
Definitivă și irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04 martie 2012.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. și Tehnored. IGC./SNE.
Ex 4/20.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4986/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4485/2013.... → |
|---|
