Obligaţie de a face. Sentința nr. 2683/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2683/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 722/229/2013
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA FETESTI JUDETUL I.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2683
Ședința publică din data de 05 iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. M. V.
GREFIER: D. A. –M.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta G. C. S. în contradictoriu cu pârâtul G. D., având ca obiect „obligație de a face – restituire bunuri proprii".
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanta personal și pârâtul personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
În temeiul art. 131 NCPC raportat la art. 94 pct. 1 litera j NCPC instanța se declară competentă material și teritorial în soluționarea prezentei cereri, luând act că la dosarul cauzei a fost arasată sentința civilă nr. 2099/23 aprilie 2013 pronunțată în dosarul nr._, precum și sentința civilă nr. 828/21 aprilie 2011 pronunțată în dosarul nr._, cu mentiune „definitivă”.
Se procedează la legitimarea părților, reclamanta G. C. S., legitimându-se cu CI . NR._, CNP_, domiciliată în comuna B., ., iar pârâtul G. D., legitimându-se cu CI . nr._, CNP_, domiciliat în municipiul Fetești, ., județul Ialomița, după care instanța interpelează cu privire la cererile noi.
Reclamata, personal, învederează instanței faptul că înțelege să renunțe la prezenta acțiune, solicitând instanței să se ia act de această renunțare.
La interpelarea instanței pârâtul personal solicită instanței să se ia act de renunțarea la judecată formulată de reclamantă, invederând că nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța ia de concluziile părților cu privire la cererea de renuțare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 4.03.2013, reclamanta G. C. S., domiciliată în comuna B., ., a chemat în judecată pe pârâtul G. D. domiciliat în municipiul Fetești, ., județul Ialomița, solicitând restituirea bunurilor proprii, ale fetitelor, bunuri pe care pârâtul i le-a reținut, bunuri menționate în cererea de chemare în judecată.
Cererea a fost motivată în drept pe prevederile art.340 litera a, b, g, h<; art.342,="" art.343,="" art.360="" fără="" indicare="" expresă="" a="" actului="">
După regularizarea cererii aceasta a fost comunicată pârâtului fiind primită de acesta la data de 20.03.2013.
Instanța a stabilit termen de judecată pentru data de 05.06.2013 fiind citate părțile, reclamanta cu mențiunea de a depune listă cu bunurile mobile pe care le solicită a fi partajate, valoarea estimativă a fiecărui bun și valoarea totală a bunurilor pentru stabilirea taxei judiciare de timbru sub sancțiunea suspendării cererii, precum și cu mențiunea de a prezenta interogatoriul scris pentru a fi administrat pârâtului și să precizeze dacă insistă în acțiune, iar pârâtul cu mențiunea de a preciza în scris până la termenul de judecată din 05.06.2013, poziția procesuală față de acțiunea reclamantei.
La data de 05 iunie 2013, in sedintă publică, in prezenta pârâtului, reclamanta personal a învederat instanței faptul că înțelege să renunțe la judecată.
Pârâtul prezent personal a învederat instanței faptul că este de acord cu cererea de renunțare la judecată, fără a solicita cheltuieli de judecată.
Potrivit art. 406 alin. 4 NCPC: dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți.
Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare.
Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
Astfel instanța apreciază că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 406 alin. 4 NCPC cu privire la acordul explicit al pârâtului la renunțarea reclamantei.
Având în vedere susținerile reclamantei care învederează faptul că înțelege să renunțe la cererea chemare în judecată și față de dispozițiile art. 406 alin. 1 NCPC potrivit cărora „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată,în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă”, văzând acordul explicit al pârâtului la renunțarea reclamantei,instanța urmează a constata acest act de voință al reclamantului.
Va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Văzând și dispozițiile art. 406 alin.6 NCPC,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 Noul cod procedură civilă constată renunțarea la judecată a G. C. S., domiciliată în comuna B., ., în contradictoriu cu pârâtul G. D. domiciliat în municipiul Fetești, ., județul Ialomița.
Ia act de faptul că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea privind calea de atac se depune la Judecătoria Fetești.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.06.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.și tehnored. M.M.V./D.A.M.
Ex. 4/11.06.2013
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 1221/2013. Judecătoria FETEŞTI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4614/2013.... → |
|---|
