Pretenţii. Sentința nr. 5097/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5097/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 17-12-2013 în dosarul nr. 1690/229/2013
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI - JUDEȚUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5097
Ședința publică din data de 17 decembrie 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – A. C. D.
GREFIER – I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ÎMBUNĂTĂȚIRI FUNCIARE – FILIALA DE ÎMBUNĂTĂȚIRI FUNCIARE IALOMIȚA, în contradictoriu cu pârâta ORGANIZAȚIA U. DE A. „ MURGEANCA”, având ca obiect „ pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns dl. cons. Jr. A. M. pentru pârâtă, lipsind reprezentantul reclamantei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Întrebat, reprezentantul pârâtei arată că nu este de acord cu cererea reclamantei. Arată că reclamanta nu are calitate procesuală activă. A.N.I.F. București este societatea cu personalitate juridică, A.N.I.F. Ialomița nu are personalitate juridică.
Instanța, urmează a rămâne în pronunțare pe excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei având în vedere prevederile art. 1 din OUG 82/2011.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /15.07.2013 reclamanta Agenția Națională de Îmbunătățiri funciare – Filiala de Îmbunătățiri Funciare Ialomița cu sediul în mun. Slobozia, .. 5, județul Ialomița, C. RO_, cont bancar RO67TREZ3915009XXX005306 prin reprezentant P. I. a chemat în judecată pe pârâta Organizația U. de A. ,,Murgeanca’’ Țăndărei cu sediul în orașul Țăndărei, șoseaua Brăilei, nr. 220, județul Ialomița, înregistrată cu nr. M 275/23 08 2008, Cod fiscal RO_, solicitând ca prin hotărâre judecătorească pârâta să fie obligată la plata sumei de_,92 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru neplata TVA restantă din facturi de prestații din anul 2009, emise pentru livrarea de apă pentru irigații.
În motivarea cererii reclamanta arată că în baza contractului multinațional nr. 1108/10 09 2007, Unitatea de Administrație Ialomița din cadrul Sucursalei teritoriale Argeș-Ialomița-Siret a ANIF – RA a prestat către pârâtă servicii de livrare a apei pentru irigații. La data de 30 12 2011 Administrația Națională a Îmbunătățirilor Funciare RA - Sucursala teritorială Argeș-Ialomița-Siret s-a desființat, iar patrimoniul a fost preluat de Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare. Prin sentința comercială nr. 647/F/05 07 2011 a Tribunalului Ialomița pârâta a fost obligată la plata sumei de_,99 lei reprezentând contravaloare TVA aferent tarifului anual din 2009 și a tarifului de livrare neachitat până la data de 01 08 2011. Neplata contravalorii facturilor de prestații pentru care a fost pronunțată sentința comercială nr. 647/F/05 07 2011 a Tribunalului Ialomița, a determinat calcularea penalităților de întârziere conform art. 11 din contractul multinațional nr. 1108/10 09 2007.
În drept își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 969, art. 970, art. 1073 cod civil și art. 189 cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea depusă la dosar pârâta Organizația U. de A. ,,Murgeanca’’ Țăndărei a solicitat respingerea cererii pe motiv că pretențiile solicitate nu fac obiectul dosarului deoarece la DADR Ialomița s-au depus cereri pentru lunile mai, iunie, iulie și august. Subvenția a fost achitată de către MPADR în contul DADR Ialomița conform prevederilor Ordinului MPADR nr. 1230/2005, însă cu întârziere, pârâta nemaiavând nici o culpă în ceea ce privește achitarea pretențiilor.
Prin întâmpinare pârâta a invocat excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei Agenția Națională de Îmbunătățiri funciare – Filiala de Îmbunătățiri Funciare Ialomița pe motiv că în anul 2009 debitul figura în evidența ANIF B., care la rândul ei, după desființare ar fi trebuit să-l transfere către ANIF Filiala de Îmbunătățiri Funciare Ialomița.
Tot prin întâmpinare pârâta a invocat și excepția prescrierii dreptului la acțiune asupra debitului pe motiv că penalitățile de întârziere sunt din anul 2009.
Prin răspunsul la întâmpinare depus la dosar la data de 29 10 2013 reclamanta Agenția Națională de Îmbunătățiri funciare – Filiala de Îmbunătățiri Funciare Ialomița arată că DADR nu a fost parte la încheierea contractului multinațional nr. 1108/10 09 2007. Toate debitele care au aparținut Administrației Naționale a Îmbunătățirilor Funciare RA - Sucursala teritorială Argeș-Ialomița-Siret, au fost preluate de Agenția Națională de Îmbunătățiri funciare – Filiala de Îmbunătățiri Funciare Ialomița. Prin sentința comercială nr. 647/F/05 07 2011 a Tribunalului Ialomița au fost respinse penalitățile de întârziere pe motiv că obținerea lor se poate face pe calea dreptului comun și nu prin ordonanță de plată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din contractul multinațional nr. 1108/10 09 2007 rezultă că Administrația Națională a Îmbunătățirilor Funciare RA - Sucursala teritorială Argeș-Ialomița-Siret s-a obligat către Organizația U. de A. ,,Murgeanca’’ Țăndărei să ofere și să presteze serviciilor de irigații contra cost.
Prin sentința comercială nr. 647/F/05 07 2011 a Tribunalului Ialomița Organizația U. de A. ,,Murgeanca’’ Țăndărei a fost somată să plătească către Administrația Națională a Îmbunătățirilor Funciare RA - Sucursala teritorială Argeș-Ialomița-Siret suma de_,99 lei reprezentând contravaloare TVA aferent tarifului anual din 2009 și a tarifului de livrare neachitat până la data de 01 08 2011.
La dosar s-au mai depus copii de pe facturi fiscale, convocarea la conciliere directă, situația clienților neachitați, situația facturilor neîncasate, suprafața contractată, volumul de apă contractat, actele adiționale la contractul multinațional nr. 1108/10 09 2007, lista devizelor de lucrări.
O condiție pentru ca o persoană să fie parte în proces este calitatea procesuală care contribuie la desemnarea titularului de a activa și în același timp a persoanei împotriva căruia se poate exercita acțiunea. Calitatea procesuală presupune existența unei identități între persoana reclamantului și persoana care este titular al dreptului în raportul juridic dedus judecății (calitate procesuală activă) și pe de altă parte între persoana pârâtului și cel obligat în același raport juridic (calitate procesuală pasivă).
Calitatea de parte în proces trebuie să corespundă cu calitatea de titular al dreptului și respectiv al obligației ce formează conținutul raportului juridic de drept material al judecății.
Calitatea procesuală este titlul legal care îndreptățește o persoană să fie parte în proces. Reclamantul fiind cel care pornește acțiunea, trebuie să justifice atât calitatea procesuală activă, cât și pe cea pasivă, prin indicarea obiectului cererii și a motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază pretenția sa.
Potrivit art. 193 alin. 1 cod civil persoana juridică participă în nume propriu la circuitul civil și răspunde pentru obligațiile asumate cu bunurile proprii, afară de cazul în care prin lege s-ar dispune altfel.
Personalitatea juridică îi conferă formei de organizare (entității juridice) calitatea de subiect de drept distinct de constituentul său. În calitate de subiect de drept, persoana juridică are: atribute de identificare proprii (sediu propriu, nume sau denumire, emblemă); voință proprie și interese proprii, pe care și le exercită sau, după caz, și le gestionează prin organele proprii; naționalitate proprie, distinctă de cea a constituenților; patrimoniu propriu, distinct de cel al constituenților și responsabilitate juridică proprie, inclusiv responsabilitate penală.
În calitate de subiect de drept, participant la circuitul civil, persoana juridică poate dobândi drepturi (inclusiv drepturi reale asupra unor bunuri) și își poate asuma obligații, în limitele capacității sale juridice.
Conform art. 31 alin. 1 din codul civil, ca și persoanele fizice, persoana juridică este titulară a unui patrimoniu propriu care include toate drepturile și datoriile ce pot fi evaluate în bani și aparțin acesteia. Patrimoniul persoanei juridice se constituie din contribuțiile inițiale sau ulterioare ale constituenților, la care se adaugă bunurile, drepturile și obligațiile generate de activitatea persoanei juridice. La încetarea persoanei juridice, bunurile și drepturile acesteia se transmit fie la persoana juridică succesoare, fie la constituent (cu condiția ca acestea să reprezinte un surplus valoric față de totalul datoriei persoanei juridice care încetează).
Având un patrimoniu propriu, distinct de cel al constituenților, persoana juridică are și o răspundere juridică proprie. În cazul răspunderii civile, persoana juridică își asumă consecințele actelor sau faptelor sale generatoare de prejudicii, garantând acoperirea acestui prejudiciu cu patrimoniul propriu.
Personalitatea juridică este aptitudinea unei persoane juridice de a dobândi drepturi și de a-și asuma obligații, încheind acte juridice în calitate de subiect de drept, prin reprezentanții săi legali.
Nu au personalitate juridică sediile secundare – sucursale, agenții, reprezentanțe sau alte asemenea unități. Sucursalele sunt dezmembrăminte fără personalitate juridică ale societăților și se înregistrează, înainte de începerea activității lor, în registrul comerțului din județul în care vor funcționa.
Filialele sunt societăți cu personalitate juridică și se înființează în una dintre formele de societate enumerate la art. 2 din Legea nr. 31/1990 și în condițiile prevăzute pentru acea formă. Ele vor avea regimul juridic al formei de societate în care s-au constituit.
Celelalte sedii secundare – agenții, puncte de lucru sau alte asemenea sedii – sunt dezmembrăminte fără personalitate juridică ale societăților și se menționează numai în cadrul înmatriculării societății în registrul comerțului de la sediul principal.
Din probatoriul administrat nu rezultă că Administrația Națională a Îmbunătățirilor Funciare RA - Sucursala teritorială Argeș-Ialomița-Siret s-a desființat, iar patrimoniul acesteia și prin urmare drepturile și obligațiile sale au fost preluate de Filiala de Îmbunătățiri Funciare Ialomița.
Având în vedere că în cauză nu s-au depus dovezi din care să rezulte că Filiala de Îmbunătățiri Funciare Ialomița face parte dintre filialele care au interese proprii, pe care și le exercită sau, după caz, le gestionează prin organele proprii și patrimoniu propriu, atribute care să-i confere personalitate juridică, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei Agenția Națională de Îmbunătățiri funciare – Filiala de Îmbunătățiri Funciare Ialomița invocată de pârâta Organizația U. de A. ,, Murgeanca’’ Țăndărei respinge cererea ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
Văzând și dispozițiile art. 466 - 468 cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei Agenția Națională de Îmbunătățiri funciare – Filiala de Îmbunătățiri Funciare Ialomița cu sediul în mun. Slobozia, .. 5, județul Ialomița, C. RO_, cont bancar RO67TREZ3915009XXX005306 prin reprezentant P. I. invocată de pârâta Organizația U. de A. ,, Murgeanca’’ Țăndărei cu sediul în orașul Țăndărei, șoseaua Brăilei, nr. 220, județul Ialomița, înregistrată cu nr. M 275/23 08 2008, cod fiscal RO_.
Respinge cererea formulată de reclamanta Agenția Națională de Îmbunătățiri funciare – Filiala de Îmbunătățiri Funciare Ialomița împotriva pârâtei Organizația U. de A. ,, Murgeanca’’ Țăndărei, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Fetești, județul Ialomița.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 12 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Pentru judecător A. C. D.
și Preșeintele instanței aflați în C.O.
semnează jud. M. M. V .
Red./tehnored. A.C.D./M.I.
Ex. 4/data:14 07 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4312/2013.... | Uzucapiune. Sentința nr. 1221/2013. Judecătoria FETEŞTI → |
|---|
