Plângere contravenţională. Sentința nr. 1929/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1929/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 11-04-2013 în dosarul nr. 5784/229/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI – JUDEȚUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1929
Ședința publică din data de 11 aprilie 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – R. C.
GREFIER – R. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul .., în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, având ca obiect „plângere contravențională”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care;
Instanța, având în vedere locul săvârșirii contravenției prevăzut în cuprinsul procesului verbal contestat și întrucât este primul termen de judecată, invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Fetești și rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Fetești la data de 08.06.2012 sub nr._, petentul .. în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului - verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la data de 15.05.2012 și exonerarea de la plata sancțiunilor stabilite, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment.
Petentul nu a motivat in fapt sau in drept cererea.
La plângere, petentul a anexat, în copie, procesul - verbal contestat.
La termenul din data de_, în dosarul cu nr._, instanța a disjuns capătul de cerere privind anularea procesului verbal . nr._/15.05.2012, din oficiu a invocat excepția de conexitate cu privire la procesul verbal . nr._/15.05.2012, excepție pe care a admis-o și, în consecință, a conexat capătul de cerere privind anularea procesului verbal . nr._/15.05.2012 la dosarul nr._ în vederea realizării unei judecăți unitare.
La termenul de judecată din data de 11.04.2013, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Fetești.
Analizând excepția invocată, instanța constată următoarele:
În fapt, prin procesul verbal de contravenție . nr._/15.05.2012, petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 750 lei și obligat la plata unui tarif de despăgubire în cuantum de 96 euro, reținându-se că vehiculul cu numărul de înmatriculare_ aparținând petentului a circulat pe autostrada A2, km 12+450 m, Glina, Județul Ilfov, în data de 29.04.2012, fără a deține rovinietă valabilă.
În drept, potrivit art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și a celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii. Prin urmare, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției de necompetență teritorială a judecătoriei Fetești, invocată din oficiu de către instanță.
Din conținutul procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/15.05.2012, rezultă că fapta contravențională s-a săvârșit pe autostrada A2, km 12+450 m, Glina, Județul Ilfov, care se află în raza de competență a Judecătoriei Cornetu.
Potrivit art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, competența de soluționare a plângerilor contravenționale aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Astfel, se constată că este vorba de o normă legală imperativă ce reglementează un caz de competență teritorială exclusivă de la care nu sunt permise derogări. În cauză fiind incidente dispozițiile art. 159 pct. 3 Cod procedură civilă potrivit cărora necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Având în vedere că Autostrada A2, km 12+450 m, Glina, Județul Ilfov se află în raza de competență teritorială a Judecătoriei Cornetu, precum și dispozițiile legale sus amintite, instanța apreciază întemeiată excepția invocată, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu, căreia i se va înainta dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Fetești, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul . C., cu sediul în mun. C., . A, jud. C., în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, cu sediul în mun. București, .. 401 A, sector 6, cu privire la procesul verbal de contravenție . nr._/15.05.2012, în favoarea Judecătoriei Cornetu, jud. Ilfov.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.04.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. și tehnored. C.R./C.R.
2 ex./15.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 936/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3433/2013.... → |
|---|
