Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4402/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4402/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 12-11-2013 în dosarul nr. 1202/229/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI - JUDEȚUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4402
Ședința publică din data de 12 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: B. I. L.
Grefier: P. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI I. în contradictoriu cu intimatul G. V., având ca obiect „ înlocuire amendă contravențională cu muncă în folosul comunității”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța constată că intimatul nu a depus dovada achitării amenzilor.
Nefiind cereri de formulat și excepții de invocat, instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
În raport de actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza spre soluționare
După deliberare,
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Fetesti la data de 14 05 2013, sub nr._, petentul Inspectoratul de Poliție al Județului I., cu sediul in Municipiul Slobozia, ..13-15, Județul I. a solicitat în contradictoriu cu intimatul G. V., cu domiciliul in FETEȘTI, .. 12, J. IALOMIȚA, CNP_, ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului intimat la prestarea unei activități în folosul comunității, potrivit art. 39 alin.1 din OG 2/2001, raportat la Procesul Verbal de contraventie . nr._/07.02.2013 și Procesul Verbal de contravenție . nr._/26.01.2013.
Se menționează, in esență, în cerere că intimatul-contravenient nu a achitat amenzile și nu exista posibilitatea executarii silite a acestuia.
În dovedirea cererii au fost depuse inscrisuri in sustinerea stării de insolvabilitate a petentului, dar si originalul proceselor verbale de contravenție . nr._/07.02.2013 și Procesul Verbal de contravenție . nr._/26.01.2013, încheiate in localitatea Fetești, Județul I..
Intimatul contravenient, deși legal citat, cu mențiunea de a preciza daca a achitat amenda s-a prezentat la instanță dar nu a depus întâmpinare prin care să arate mijloacele sale de apărare.
A solicitat amânarea pentru a avea posibilitatea să achite amenzile.
La dosarul cauzei s-au anexat inscrisuri ale Primariei Fetești, J. Ialomița referitoare la faptul că intimatul nu detine bunuri mobile sau imobile supuse impozitării, deci care pot fi executate silit, - filele 5-6.
Instanța a încuviințat ambelor părți proba cu înscrisurile aflate la dosar, apreciindu-le utile, concludente si utile solutionării cauzei, conform art.258 din Codul de procedură civilă
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta reține următoarele:
Prin procesele verbale de contravenție . nr._/07.02.2013 și . nr._/26.01.2013, intimatul G. V., cu domiciliul in FETEȘTI, .. 12, J. IALOMIȚA, CNP_ fost sancționat cu două amenzi contravenționale în valoare totală de 700 lei pentru comiterea contravenției prevăzută de art. 2 pct. 29 din HG 203/1994.
Prin adresa nr._,_/ 17.04.2013, inregistrată la IPJ I., Primaria Fetești, Județul I. confirmă faptul că faptul că din informatiile obtinute prin inscrisurile anexate cauzei, de la institutii care gestionează registre publice, precum si organe abilitate, rezultă că intimatul debitor nu detine bunuri mobile sau imobile care pot fi executate silit, dar nici nu are venituri urmăribile.
Potrivit art. 9 alin. 1, 2 și 3 din OG nr. 2/2001- republicată, prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pentru o durată ce nu poate depăși 300 de ore. Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se stabilește alternativ cu amenda. În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Potrivit art. 9 al. 5 din OG 2/2001 instanta procedează la înlocuirea amenzii cu sanctiunea obligarii la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, cu acordul contravenientului.
Prin Decizia nr. 1354/10.12.2008 Curtea Constitutională a admis însă exceptia de neconstitutionalitate a acestei dispoziții si a constatat că sintagma „cu acordul acestuia” din art. 9 din OG 2/2001, precum si sintagmele „numai dacă există consimtamantul contravenientului”, „cu consimtământul contravenientului” și „după luarea consimtământului contravenientului” din art. 1, al. 3, art. 8, al. 5, litera b si respectiv art. 13 din OG 55/2002 privind regimul juridic al sanctiunii prestarii unei activitati în folosul comunitatii sunt neconstitutionale.
Curtea a constatat că prin dispozitiile art. 9 al. 5 din OG 2/2001 aplicarea sanctiunii obligarii la prestarea unei activitati în folosul comunității este conditionată de acordul contravenientului. A mai arătat că acest fapt este de natura a lipsi de eficiență sancțiunea aplicată pentru comiterea unei fapte antisociale, cu consecința încălcării dispozitiilor art. 1, al. 5 din Constitutia României potrivit cărora „În România respectarea Constitutiei, a suprematiei sale și a legilor este obligatorie”.
Având în vedere aceste prevederi legale și constatând că intimatul nu a achitat amenzile aplicate prin procesele verbale de contravenție . nr._/07.02.2013 și . nr._/26.01.2013, instanta de judecată poate înlocui amenda cu sanctiunea obligării la prestarea unei activitati în folosul comunității.
Potrivit art. 39 indice 1 alin. 2 din OG 2/2001 în cazul în care contravenientul, citat de instanța, nu a achitat amenda în termenul de 30 zile pe care îl poate acorda instanța la cerere, aceasta procedează la înlocuirea amenzii cu sanctiunea prestării unei activităti in folosul comunitătii pe o durată maximă de 50 de ore.
In aceste conditii, instanta va admite cererea formulată de Inspectoratul de Poliție al Județului I. si va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contraventionale neachitate în cuantum de 700 lei, aplicată intimatului G. V., ca urmare a încheierii proceselor verbale de contravenție . nr._/07.02.2013 și . nr._/26.01.2013 cu sancțiunea prestării de muncă în folosul comunității, în cuantumul maxim de 50 ore, ce urmează a fi efectuate în cadrul Primariei Fetești, Județul I..
In lipsa unui criteriu expres stabilit de OG nr.2/2001, instanta va avea un vedere la stabilirea orelor de munca in folosul comunitatii prevederile din HG 23/2013 privind stabilirea salariului de baza minim brut pe tara garantat potrivit caruia, începând cu 01.07.2013, salariul minim brut pe tara garantat in plata va fi de 800 lei lunar, reprezentand 4,74 lei pe ora.
Ținând cont de cuantumul amenzilor aplicate de 700 de lei si fata de limita maxima stabilita prin OG nr.2/2001, instanța va obliga intimatul să efectueze un număr de 50 ore de muncă în folosul comunității la Primăriei Fetești Județul I., in domeniile si locurile ce vor fi stabilite de aceasta institutie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite cererea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului I., cu sediul in Municipiul Slobozia, ..13-15, Județul I. , în contradictoriu cu intimatul G. V., cu domiciliul in FETEȘTI, .. 12, J. IALOMIȚA, CNP_ având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională-înlocuire sancțiune contravențională cu muncă in folosul comunității.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 700 lei, aplicată intimatului prin procesele verbale de contravenție . nr._/07.02.2013 și . nr._/26.01.2013, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Obligă intimatul G. V., să efectueze un număr de 50 ore de muncă în folosul comunității, la Primăria Fetești Județul I., in domeniile si locurile ce vor fi stabilite de aceasta institutie.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Cererea privind calea de atac se depune la Judecătoria Fetești
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.11.2013.
P. GREFIER
Red.jud. BIL/Tehnored.BIL/PM
4 ex./25 11 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3018/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4842/2013.... → |
|---|
