Pretenţii. Sentința nr. 263/2013. Judecătoria FILIAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 263/2013 pronunțată de Judecătoria FILIAŞI la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 270/230/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FILIAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 263
Ședința publică de la 09 Aprilie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: - C. C. G.
Grefier: - E. I.
x.x.x
Pe rol, judecarea cererii formulată de reclamanta S.C. R. E. SERVICE SA împotriva pârâtului B. T., având ca obiect " pretenții".
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reprezentantul reclamantei și pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța luând act că reclamanta nu a timbrat corespunzător cererea formulată, din oficiu, a invocat excepția netimbrării și a rămas în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA:
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată că :
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Filiași la data de 14.02.2013 sub nr._, reclamanta . SA a chemat in judecată pârâtul B. Teodort, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 27,27 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de salubrizare efectuate de societatea reclamantă și penalități de întârziere, conform contractului cu nr. 1390/01.07.2007, precum și la plata cheltuielilor de judecată generate de această cauză in cuantum de 6,3 lei reprezentând taxa judiciara de timbru.
În motivarea în fapt a cererii a arătat reclamanta că, in baza raporturilor contractuale pe care le-a avut cu paratul conform Contractului pentru prestarea serviciilor de salubrizare nr. 1390/01.07.2007, a colectat, transportat si depozitat deșeurile menajere de la adresa pârâtei din comuna Filiași, .. 42, jud. D., sens in care au fost emise facturile cuprinse in situația centralizatoare anexate prezentei acțiuni, in valoare de 27,27 lei.
S-a mai arătat că potrivit dispozițiilor contractuale stipulate la capitolul "Drepturile si Obligațiile Utilizatorului", beneficiarul serviciului (debitorul) avea dreptul de a contesta facturile emise de către societatea reclamantă, în situația in care . și-ar fi îndeplinit obligațiile contractuale. Or, debitorul nu a înțeles să conteste în niciun fel facturile emise, si nici nu le-a returnat, fapt care conduce la concluzia ca societatea reclamantă și-a îndeplinit obligațiile, efectuând serviciul de salubrizare.
De asemenea, a arătat reclamanta că, in virtutea prevederilor contractuale, a fost stipulat in mod expres faptul ca facturarea se va efectua lunar, iar utilizatorul (beneficiarul) are obligația de a achita c/val acestor facturi emise pe seama sa.
Totodată, în cuprinsul contractului încheiat intre cele doua părți a fost prevăzuta si o clauză penală, pentru neachitarea in termenul stabilit a facturilor emise de către societatea reclamantă pe seama debitorului.
Astfel, întrucât paratul nu a achitat nici până in prezent debitul restant, in baza art. 18 din Contractul pentru prestarea serviciilor de salubrizare nr. 1390/01.07.2007 s-au calculat penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzilor datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, acestea fiind de 0,04% pe zi de întârziere, penalități care însumează 1,02 lei, sumă pe care o pretinde reclamanta prin prezenta acțiune.
A mai învederat reclamanta că prin cererea de conciliere directa din data de 28.11.2012 a notificat pârâtul cu privire la debitul restant, notificare care a rămas fără rezultat întrucât pârâtul nu a dat curs acestei concilieri. Astfel, încercarea a rămas fără nici un rezultat întrucât pârâtul nu a achitat debitul restant si nici nu s-a prezentat in vederea eșalonării debitului si a soluționării litigiului pe cale amiabila.
In drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 969, 970, art. 1073 si următoarele Cod civil, coroborat cu art. 7201 si următoarele C.pr.civ., cu completările si modificările ulterioare, precum si cu celelalte dispoziții legale in vigoare.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar, în fotocopie, următoarele înscrisuri: contractul pentru prestarea serviciilor de salubrizare nr. 1390/01.07.2007 situația facturilor neachitate de către pârât, calculul penalităților de întârziere efectuate conform contractului nr. 1390/01.07.2007, notificarea de conciliere directa, efectuata conform art. 7201 si următoarele din Cod proc.civ. și dovada comunicării acesteia, facturile nr._/31.08.2012,_/30.08.2012 și_/31.10.2012
Pârâtul a depus la dosar la data de 04.03.2013 în copie chitanțele nr._/18.02.2013, nr._/18.02.2013 și nr._/18.02.2013 atestând plata debitului datorat.
La primul termen de judecată, instanța, luând act că reclamanta nu a timbrat corespunzător cererea formulată, a dispus citarea acesteia cu mențiunea de a timbra corespunzător această cerere, cu taxă judiciară de timbru în sumă de 6 lei și timbru judiciar mobil de o,3 lei, sub sancțiunea anulării acesteia, ca netimbrată..
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză instanța constată că între reclamantă și pârâtă s-au desfășurat relații comerciale, fiind încheiat contractul pentru prestarea serviciilor de salubrizare nr. 1390/01.07.2007, prin care operatorul . S.A. Timișoara, jud. T. s-a obligat către utilizatorul B. T., să presteze servicii de colectare a deșeurilor municipale din locația situată în loc. Filiași, .. 42, jud. D. iar debitoarea s-a obligat să plătească contravaloarea acestora, în termen de 15 zile de la primirea facturilor.
Prin înscrisurile depuse la dosar în copie la filele 17-19 dosar, pârâtul a făcut dovada că a achitat ulterior promovării acțiunii suma datorată cu titlu de debit.
Instanța constată însă că cererea promovată de către reclamant face parte din categoria celor evaluabile în bani, supusă dispozițiilor art. 2 din Legea 146/24.07.1997 cu modificările și completările ulterioare privind taxele judiciare de timbru, iar reclamanta a fost citată cu mențiunea timbrării cu taxă de timbru și timbru judiciar.
Conform art. 20 din aceeași lege, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat sau în cursul procesului până la termenul acordat de instanță în acest sens, sub sancțiunea anulării acțiunii.
În consecință, în cauză, instanța va acorda considerare dispozițiilor art. 20 al. 3 din Legea 46/1997, va admite excepția netimbrării acțiunii și va anula acțiunea formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează cererea formulată de reclamanta S.C. R. E. SERVICE SA cu sediul în Timișoara, ./A, județul T. și punct de lucru în loc. Filiași, ., jud. D. împotriva pârâtului B. T., domiciliat în loc. Filiași, .. 42, jud. D., ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 09 Aprilie 2013
Președinte, C. C. G. | ||
Grefier, E. I. |
red.jud.C.C.G.
thred. E.I.
4 exp/25.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 267/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 718/2013.... → |
|---|
