Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Sentința nr. 1/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 10-01-2013 în dosarul nr. 15998/231/2012
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA FOCSANI JUDETUL V.
SENTINTA CIVILA NR. 1
SEDINTA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 10 ianuarie 2013
P. – I. IMPĂRATU- JUDECATOR
GREFIER – C. E.
La ordine, soluționarea acțiunii civile formulata de petentul B. T. I.-C. si N. L., cu sediul in Focsani, .. 6, ., împotriva debitorului I. N., cu domiciliul în comuna Garoafa, ., a debitorilor giranți A. A. și S. A., ambii cu domiciliul în comuna Garoafa, ., si creditoarea B. C. P. FOCȘANI, cu sediul în mun. Focșani, ., nr. 27, județul V. .
La apelul nominal făcut cauzei in Camera de Consiliu, la cele trei strigări legale, au lipsit părțile si reprezentanții acestora.
Procedura completă, cauza fiind data fara citarea parților.
S-a făcut referatul cauzei,de catre grefierul de ședința care învederează instanței ca dosarul este la primul termen de judecata sens in care s-a întocmit referatul potrivit art. 103 al.1/1 din ROI, după care;
Instanța in temeiul art. art. 1591 al.4 cu ref. la art. 5 cod p.civila constata ca este legal investita; in temeiul art. 167 cod p.civila, incuviinteaza pentru petent proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind pertinenta, concludenta si utila cauzei; considerându-se lămurită asupra soluționării cauzei – în conformitate cu prevederile art. 150 C. p. c., constată încheiată faza de cercetare judecătorească și o retine in pronunțare.
I N S T A N T A
Asupra cauzei de fata.
Prin cererea inreg. la nr._, petentul B. T. I. C si N. L. a solicitat sa se dispună autorizarea intrării executorilor judecătorești in încăperile ce reprezintă domiciliul, reședința debitorului I. N., precum si in orice alte locuri, in vederea executării titlului executor din dosarul de executare 266/2012.
In motivarea cererii, petentul a arătat că, in baza unor titluri executorii, creditoarea B. C. P. FOCȘANI, are de recuperat suma de 5721,42 lei debit potrivit contractului de credit nr. 1012/2011, la care se adăuga suma de 920,99 lei onorariu de executare si cheltuieli procedurale.
A mai arătat ca, se impune identificarea de bunuri (autoturisme, bunuri de uz personal) pentru recuperarea debitului, iar titlurile executorii sunt altele decât o hotărâre judecătoreasca – contract de leasing, astfel ca exista pericolul de sustragere a bunurilor de la urmărire.
In dovedire a solicitat proba cu înscrisuri.
In drept, cererea a fost întemeiata pe disp. art. 3841 al.2 cod p. civila.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Potrivit titlului executoriu – contractul de credit nr. 1012/2011, creditoarea B. C. P. FOCȘANI, are de recuperat de la debitorul I. N., suma de 5721,42 lei, sens in care a fost emisa somația in dosarul de executare nr. 266/2012 la data de 29.10.2012.
Potrivit art. 3841 al.1 si 2 cod p. civila, „ în vederea executării unei hotărâri judecătorești, executorul judecătoresc poate intra in încăperile ce reprezintă domiciliul, reședința sau sediul unei persoane, precum si in orice alte locuri, cu consimtamantul acesteia, iar in caz de refuz, cu forta publica. In cazul altor titluri executorii decat hotararile judecatoresti, la cererea executorului judecatoresc, instanta de executare va autoriza, prin hotarare, . la alin. 1. Instanța se pronunța de urgenta in camera de consiliu, fara citarea parților, prin hotărâre irevocabila si executorie”.
Cum potrivit susținerilor petentului exista pericolul evident de sustragere a bunurilor aflate in proprietatea debitorului de la urmărire, si avand in vedere ca titlul executoriu este altul decât o hotărâre judecătoreasca - respectiv: contractul de credit nr. 1012/ 07.04.2011, urmează ca instanța in temeiul art. 3841 al.2 cod p.civila, sa admita cererea, in parte, urmând a se îndrepta împotriva debitorului principal a cărui obligație o are de executat.
Pe cale de consecința, va autoriza executorii judecătorești asociați T. I.-C. si N. L., sa pătrundă in încăperile ce reprezintă domiciliul, reședința debitorului principal I. N., precum si in orice alte locuri ( puncte de lucru, depozite ale debitorului sau in alte imobile unde sunt depozitate bunurile mobile ale acestuia, in vederea executarii titlului executoriu din dosarul de executare nr. 266/2012 al B. T. I. C si N. L..
Văzând cererea legal timbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite cererea, in parte, inreg. la nr._, formulata de petentul B. T. I.-C. si N. L., cu sediul in Focsani, .. 6, ., împotriva debitorului I. N., cu domiciliul în comuna Garoafa, ., a debitorilor giranți A. A. și S. A., ambii cu domiciliul în comuna Garoafa, ., si creditoarea B. C. P. FOCȘANI, cu sediul în mun. Focșani, ., nr. 27, județul V., avand ca obiect - autorizare intrare incaperi, si in consecința.
Autorizeaza . T. I.-C. si N. L., să intre in incaperile ce reprezinta domiciliul sau resedinta debitorului I. N., precum si in orice alte locuri (imobile ce sunt proprietatea debitorului sau in imobile unde sunt depozitate bunuri mobile ale acestuia) in vederea executării titlului executoriu din dosarul de executare nr. 266/2012 .
Irevocabila.
Pronunțata in ședința publica, azi 10.01.2013.
P., Grefier,
Red. I.I.- E.C.
Ex. 3- 10.01.2013
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 1297/2013. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4061/2013.... → |
|---|
