Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Sentința nr. 3344/2013. Judecătoria FOCŞANI

S-a făcut referatul cauzei,de catre grefierul de ședința,

Instanta, potrivit disp.art. 131 N.C.P.C. constata ca este competentă general, material si teritorial sa judece prezenta pricina iar potrivit disp.art. 258 rap. la art. 255 NCPC, incuviinteaza pentru petent proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind pertinenta, concludenta si utila cauzei; considerându-se lămurită asupra soluționării cauzei, constată încheiată faza de cercetare judecătorească și o retine in pronunțare.

I N S T A N T A

Asupra cauzei de fata.

Prin cererea inreg. la nr._, petentul B. A B. Firel si B. Vicuta M. a solicitat sa se dispună autorizarea intrării executorilor judecătorești in încăperile ce reprezintă domiciliul debitorului R. Gheorghită,domiciliat în Odobesti . nr.2 . judetul V. precum si in orice alte locuri ale acestuia, in vederea executării titlului executor din dosarul de executare 196/2013.

In motivarea cererii, petentul a arătat că prin încheierea din data de 9 mai 2013 a Judecătoriei Focsani s-a încuviintat executarea silită a contractului de împrumut autentificat sub nr 1674/2 august 2012 de BNP Plescan C. ,încuviintîndu-se executarea silită pentru recuperarea debitului în sumă de 4200 lei.Au arătat că debitorul a fost somat la data de 23 mai 2013 ca în termen de o zi să îndeplinească obligatia stabilită întitlul executoriu însă acesta nu s-a conformat somatiei.

In dovedire a solicitat proba cu înscrisuri.

In drept, cererea a fost întemeiata pe disp. art. 679 al. 2 cod p. civila.

Analizând actele si lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:

Prin încheierea din data de 9 mai 2013 a Judecătoriei Focsani s-a încuviintat executarea silită a contractului de împrumut autentificat sub nr 1674/2 august 2012 de BNP Plescan C. ,încuviintîndu-se executarea silită pentru recuperarea debitului în sumă de 4200 lei, că debitorul a fost somat la data de 23 mai 2013 ca în termen de o zi să îndeplinească obligatia stabilită întitlul executoriu însă acesta nu s-a conformat somatiei.

Potrivit art. 679al.1 si 2 cod p. civila, „ în vederea executării unei hotărâri judecătorești, executorul judecătoresc poate intra in încăperile ce reprezintă domiciliul, reședința sau sediul unei persoane, precum si in orice alte locuri, cu consimtamantul acesteia, iar in caz de refuz, cu forta publica. In cazul altor titluri executorii decat hotărârile judecătorești, la cererea executorului judecătoresc, instanța de executare va autoriza, prin hotarare, . la alin. 1. Instanța se pronunța de urgenta in camera de consiliu, fara citarea parților, prin incheiere executorie care nu este supusa niciunei căi de atac.

Pe cale de consecința, va autoriza executorii judecătorești asociați B. Firel si B. Vicuta M. să intre in încăperile ce reprezintă proprietatea debitorului R. Gheorghită,domiciliat în Odobesti . nr.2 . judetul V. în vederea identificării eventualelor bunuri mobile apartinînd acestuia, precum si in orice alte locuri (puncte de lucru, depozite ale debitorului sau imobile unde sunt depozitate bunuri mobile ale acestuia), in vederea executării titlului executoriu din dosarul de executare nr. 196/2013 .

Văzând cererea legal timbrata.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

H O T A R A S T E

Admite cererea civila inregistrata la nr._, formulata de petentul B. B. Firel si B. Vicuta M., cu sediul în Focsani . blo9c 7 . debitorului R. Gheorghită,domiciliat în Odobesti . nr.2 . judetul V. si creditorul C. G.,domiciliat în Odobesti .. 12, avand ca obiect autorizare intrare încăperi.