Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 5406/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5406/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 20-12-2013 în dosarul nr. 5502/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA CIVILA
Sentința Civila nr. 5406
Ședința publică de la 20.12.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier L. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant V. E. LA C..AV.A. G. cu sediul în Focșani, Prof. G. Longinescu, nr.15, ., județul V. în contradictoriu cu pârâții R. Z. cu domiciliul în ., P. G. cu domiciliul în comuna Garoafa, ., B. T. cu domiciliul în ., P. P. cu domiciliul în ., N. G. cu domiciliul în ., P. J. cu domiciliul în București, sector 6, ..30, ., . M. cu domiciliul în comuna Vînători, . V., P. I. cu domiciliul în ., P. M. la B. C. M. cu domiciliul în Focșani, ., județul V., R. G. cu domiciliul în Focșani, Aleea Căminului, ., apt.60, județul V., R. I. cu domiciliul în ., P. M. la B. A. cu domiciliul în . V., având ca obiect constatare nulitate act juridic.
Dezbaterile orale au avut loc în ședință publică din data de 02.12.2013, note consemnate în încheierea din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta când în vederea deliberării instanța a amânat pronunțarea asupra cauzei pentru data de 09.12.2013, pentru data de 16.12.2013 și pentru astăzi 20.12.2013.
INSTANTA
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ la judecătoria Focșani, reclamanta V. E. a investit instanța de judecată împotriva pârâților R. Z., P. G., B. T., P. P., N. G., P. J., O. M., P. I., P. M., R. G., R. I. și P. M. pentru anulare act, constatare nulitate absolută a partajului judiciar pronunțat în dosar civil_ al Judecătoriei Focșani.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că la Judecătoria Focșani a fost înregistrat dosarul_ cu obiect ieșirea din indiviziune asupra averii defunctului P. P. și P. G., cerere promovată de R. Z. și pentru pârâți fiind chemat în judecată și tatăl reclamantei P. P.. S-a arătat că P. P. a decedat și au fost introduși moștenitorii acestuia, P. I., mama reclamantei, și P. M., fratele ei, aceștia culegând dreptul de moștenire a autorului, P. P., conform decizie civile 203/04.10.2012 a Tribunalului V.. S-a arătat că pe perioada soluționării acestui partaj cu ieșire din indiviziune, reclamanta a lipsit din țară, fiind la lucru în Italia și la sosirea în țară a găsit la mama ei cereri adresate executorului judecătoresc B. Firel pentru punerea în posesie, constatând că nu a fost introdusă-n cauză, încălcându-se dispozițiile art. 797 vechiul cod civil, art. 47 C. aplicabile la data promovării dosarului_ .
S-a arătat că i-a fost încălcat dreptul la moștenire, reclamanta având vocație succesorală de nepot din fiu post decedat, P. P., al autorilor P. P. și P. G. iar cota succesorală a fost culeasă de fratele reclamantei. S-a apreciat că împărțeala moștenirii e supusă nulității și ca efect al desființării împărțelii renaște starea de indiviziune între comoștenitori având consecințe retroactive de la data efectuării partajului, copărtașii fiind obligați să-i înapoieze în masa indiviză bunurile primite în temeiul împărțelii, conf. art. 483 – 487 vechiul cod civil ce operează fără echivoc.
Pe cale de consecință reclamanta a solicitat a se constata nulitatea absolută a partajului pronunțat în dosarul civil_ al Judecătoriei Focșani, sentință modificată în apel prin decizia civilă 203/04.10.2012 a Tribunalului V., restabilindu-se situația anterioară, aceea de coindivizare, cu cheltuieli de judecată.
Acțiunea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 194-195 C., art. 59 Ncpc, 790, 797 vechiul cod civil, 684, alin. 1 și 2 Noul cod civil.
În dovedirea acțiunii s-a solicitat proba cu acte.
Pârâții N. G., P. G., B. T., O. M., P. J., R. G., R. I., R. Z. prin av. legal citați au depus întâmpinare pg. 39 dosar, prin care au invocat excepția inadmisibilității acțiunii iar pe fond au solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată pentru faptul că reclamanta ar fi cunoscut despre desfășurarea procesului de partaj și dovedind rea credință nefăcând uz de intervenția în interes propriu ori contestația în anulare.
Întâmpinarea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 205 – 208 Ncpc.
În dovedirea susținerilor din întâmpinare s-a solicitat proba cu acte, martori și interogatoriul reclamantei.
Primul termen de judecată a fost fixat la 14.10.2013 dispunându-se citarea părților.
La termenul din 18.09.2013 pg. 78 dosar, reclamanta prin apărător a depus precizare scrisă în sensul renunțării la judecată, invocând temeiul art. 406 Ncpc.
La termenul din 14.10.2013 raportat la lipsa unor pârâți ce nu aveau angajat apărător, instanța conf. art. 406 alin. 4 Ncpc a dispus citarea pârâților cu mențiunea de a-și preciza punctul de vedere raportat la poziția acestora față de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă, dar nu s-au depus alte puncte de vedere.
Conform art. 406 N.c.p.c.:
1)Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2)Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3)Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4)Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
(5)Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.
(6)Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.
Față de considerentele arătate și-n lipsa altor probe, conform art. 406 Ncpc, instanța va lua act de renunțarea la judecată, și va obligă reclamanta către pârâta N. G. la plata sumei de 600 lei cheltuieli de judecată, luând act că pentru ceilalți pârâți nu s-a făcut dovada efectuării cheltuielilor de judecată.
Văzând că acțiunea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Conform art. 406 Ncpc ia act de renunțarea la judecată a cererii formulată de reclamanta V. E. LA C..AV.A. G. cu sediul în Focșani, Prof. G. Longinescu, nr.15, ., județul V. în contradictoriu cu pârâții R. Z. cu domiciliul în ., P. G. cu domiciliul în comuna Garoafa, ., B. T. cu domiciliul în comuna Garoafa, ., P. P. cu domiciliul în ., N. G. cu domiciliul în ., P. J. cu domiciliul în București, sector 6, ..30, ., . M. cu domiciliul în comuna Vînători, . V., P. I. cu domiciliul în ., P. M. la B. C. M. cu domiciliul în Focșani, ., județul V., R. G. cu domiciliul în Focșani, Aleea Căminului, ., apt.60, județul V., R. I. cu domiciliul în ., P. M. la B. A. cu domiciliul în . V..
Obligă reclamanta către pârâta N. G. la plata sumei de 600 lei cheltuieli de judecată.
Ia act că pentru ceilalți pârâți nu s-a făcut dovada efectuării cheltuielilor de judecată.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.12.2013.
Președinte, Grefier,
C. M. L. S.
Red/Dact: C.M./L.S.
15 ex/13.01.2014/14.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2528/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1699/2013.... → |
|---|
