Pretenţii. Sentința nr. 1749/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1749/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 10-04-2013 în dosarul nr. 694/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 1749
Ședința publică de la 10 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. A.
Grefier – C. E. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul Z. Rădița, cu domiciliul în ., și pe pârâtul C. Catiuța cu domiciliul în ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit.
Instanța, având în vedere că lipsesc părțile, în temeiul art. 104 alin. 13 din Hotărârea CSM nr.352/2005, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare la apelul nominal făcut în ședința publică părțile au lipsit.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, după care;
Instanța pune în discuție excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și având în vedere că nu mai sunt cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA,
Analizând actele dosarului, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.01.2013 sub nr._, reclamanta Z. Rădița a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâta C. Catuța, obligarea acesteia la plata unei sumei de 1.000 lei, cu titlu de daune materiale.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâta, urmare a folosirii unei camere din imobilul proprietatea reclamantei, a determinat incendierea acestei părți din construcția proprietatea sa, inclusiv a unei combine muzicale, prejudiciul fiind evaluat în cuantum de 1.000 lei.
În drept, reclamanta nu a indicat temeiul legal al cererii formulate.
În dovedire, reclamanta nu a indicat ce probe solicită să fie încuviințate și administrate.
Fiind legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare și nu a solicitat administrarea vreunui mijloc de probă.
Analizând prioritar, în baza art. 137 alin. 1 C.pr.civ., excepția netimbrării cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu, excepție de procedură, peremptorie și absolută, instanța reține următoarele:
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, conform art.1 raportat la art. 20 alin.1 din Legea nr. 146/1997, sunt supuse taxelor judiciare de timbru care se achită anticipat.
Având în vedere cuantumul pretențiilor solicitate de reclamantă, și anume 1.000 lei, raportat la art. 2 alin.1 lit. c) coroborat cu art.18 din Legea nr. 146/1997, instanța a stabilit în sarcina reclamantei, la primirea cererii de chemare în judecată, o taxă judiciară de timbru în cuantum de 131 lei, punând în vedere reclamantei să achite suma datorată până la primul termen de judecată, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Văzând că reclamanta nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru stabilită la momentul primirii cererii de chemare în judecată, instanța în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, va admite excepția netimbrării cererii invocată din oficiu și va respinge ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Z. Rădița în contradictoriu cu pârâta C. Catuța.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Z. Rădița cu domiciliul în . în contradictoriu cu pârâta C. Catuța cu domiciliul în ., având ca obiect pretenții.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.04.2013.
Președinte, Grefier,
Jud. A. A. C. E. M.
A.A. / C.M. / 5ex/08.05.2013
..05.2013
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 4691/2013. Judecătoria FOCŞANI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1754/2013.... → |
|---|
