Contestaţie la executare. Sentința nr. 3847/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3847/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 01-10-2013 în dosarul nr. 7139/231/2013
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI JUDEȚUL V.
SENTINȚA CIVILĂ NR.3847
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 1 OCTOMBRIE 2013
PREȘEDINTE: S. L. – JUDECĂTOR
GREFIER: L. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei formulată de contestator MĂLĂȘICĂ S. cu domiciliul în mun. Focșani, . . în contradictoriu cu intimații B. C. MIȘTOI C.- Tg. B. .. 28 ., O. P. SA- București . sector 1. V., pentru contestație la executare.
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică au lipsit părțile din prezenta cauză. Pentru contestator a răspuns avocat P. A..
Procedura completă.
S-a făcut refecatul cauzei după care:
Apărătorul contestatorului depune la dosar cerere de renunțare la reexaminarea taxei de timbru.
Având în vedere că încuviințarea executării silite s-a făcut de Judecătoria Tg. B., Instanța pune în discuția părților această excepție.
Apărătorul contestatorului având cuvântul arată că potrivit Vechiului Cod de Procedură Civilă, competența de soluționare a cauzei aparține Judecătoriei Focșani iar potrivit Noul Cod de Procedură Civilă competența aparține Judecătoriei Tg. B.. Apreciază că este competentă Judecătoria Focșani întrucât cererea este formulată potrivit Vechiului Cod de Procedură Civilă.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile, de față;
Cu cererea înreg. sub nr._ contestatorul MĂLĂȘICĂ S. în contradictoriu cu intimații B. C. MIȘTOI C.- Tg. B., O. P. SA- București, a formulat contestație la executare.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că formulează contestație la executarea silită pornită de B. C. MIȘTOI C. în dosarul de executare nr. 272/CMC/2013. La data de 21.05.2013 a primit prin poștă somația nr. 272/CMC/2013, proces verbal de constatare cheltuieli de executare, proces verbal de actualizare creanță, Sentința Civilă nr. 4880/09.10.2012, toate cu același număr, prin care a fost somat să achite suma de_,92 lei actualizată și 2319,69 lei cheltuieli de executare.
A solicitat în temeiul art 399 și urm. Cod procedură Civilă admiterea contestației la executare și desființarea actelor de executare.
A depus la dosar somația nr. 272/2013.
Din oficiu, Instanța a dispus atașarea dosarului de executare 272/CMC/2013.
Verificând dosarul de executare, Instanța a constatat că cererea de executare silită formulată de . a fost înregistrată la nr. 867/5.04.2013 la B. C. MIȘTOI C.. Față de data înregistrării cererii de executare silită, Instanța constată că în cauză sunt incidente disp. art 622 și următoarele N.C.P.C.
La termenul din data de 1 octombrie 2013, Instanța a pus în discuția părților dispozițiile art 130 alin 2 privind necompetența teritorială de ordine publică a Judecătoriei Focșani, având în vedere disp. art. 650 alin 1 N.C.P.C.
Potrivit disp. art 650 Noul Cod procedură Civilă alin 1 – Instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel, iar potrivit alin2 – Instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
Având în vedere că încuviințarea executării silite s-a efectuat de Judecătoria Tg. B., Instanța constată excepția întemeiată, având în vedere că potrivit disp. art 650 Noul Cod procedură Civilă, Instanța de executare este instanța care a încuviințat executarea silită.
Ca urmare, Instanța, în temeiul art 132 și art 650 Noul Cod procedură Civilă, declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tîrgu B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE L E G I I
H O T Ă RĂ Ș T E
Ia act că reclamantul renunță la cererea de reexaminare taxă timbru.
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Focșani.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tîrgu B., În temeiul art 132 și art 650 Noul Cod procedură Civilă .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 1 octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
S. L. – judecător L. M.
RED.S.L.DACT.L.M. 4 EX.07.10.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 791/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5201/2013.... → |
|---|
