Plângere contravenţională. Sentința nr. 558/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 558/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 13908/231/2012
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA FOCSANI JUDETUL V.
Sentința civilă nr. 558
Ședința publica din data de 07 februarie 2013
Președinte – Î. I. – judecător
Grefier – E. C.
La ordine, soluționarea plângerii contravenționale, formulata de petentul V. Ș., domiciliat in .. Valea L., std. Șoimului nr. 2, jud. Iași, împotriva procesului verbal . nr._/2012 emis de I. V..
La apelul nominal făcut in ședința publica, au lipsit partile si reprezentanții acestora.
Grefierul de ședința expune referatul cauzei, care învederează instanței următoarele:
- procedura de citare nu este legal îndeplinita prin restituirea dovezii de citare cu petentul cu mențiunea - destinatar mutat,
- cauza este la primul termen de judecata sens in care s-a întocmit referat potrivit art. 103 al.1/1 din ROI, și a dispozițiilor din Nota internă nr. 7/20.01.2012 a Judecătoriei Focșani,
- la data de 06.02.2013, intimata prin compartimentul arhiva a depus la dosar materialul probator care a stat la baza emiterii procesului verbal, după care:
Instanța, in temeiul art. 1591 al.4 cu ref. la art.5 cod p. civila, verifica competenta teritoriala si din oficiu, pune in discuție excepția privind necompetenta teritoriala a Judecătoriei Focșani, având in vedere ca locul săvârșirii contravenției este localitatea Haret, jud. V.; nefiind alte cereri de formulat, retine cauza in pronunțare cu privire la excepția privind necompetenta teritoriala a Judecătoriei Focșani.
I N S T A N T A
Asupra cauzei de fata.
Prin cererea înregistrată la nr._, petentul V. Ș., a formulat plângere, împotriva procesului verbal . nr._/2012 emis de I. V..
In motivarea plângerii, petentul a arătat in esență ca, nu a circulat cu viteza de 76 km/h in localitatea Haret si considera ca a fost sanctionat pe nedrept cu privire la retinerea permisului de conducere.
A solicitat anularea procesului verbal de contraventie, exonerarea de plata a amenzii si inlaturarea masurii complementare, iar in subsidiar, inlocuirea sanctiunii cu avertismentul si restituirea permisului de conducere.
In drept, s-a invocat OG 2/2001 si practica CEDO.
In probațiune a solicitat proba cu înscrisuri .
Cererea este scutita de plata taxei de timbru si a timbrului judiciar, în conformitate cu dispozițiile art. 36 din O.G. 2/2001 si art.15 lit. i din Legea 146/1997.
Agentul constatator, legal citat, prin intimpinare a solicitat respingerea plangerii, ca neintemeiata .
A depus la dosar documentatia care a stat la baza emiterii procesului verbal de contraventie.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Prin procesul verbal . nr._/2012 emis de I. V., s-a aplicat petentului pentru comiterea contravenției prev. de art .121 al.1 si art.120 lit.e din HG 1391/2006, sancțiunea amenzii in cuantum de 560 lei si masura retinerii permisului de conducere
La termenul din 07.02.2013, instanța, din oficiu a pus in discuția parților excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Focșani.
Potrivit art. 137 al.1 cod p. civila, „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura si asupra celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetare in fond a pricinii”.
Potrivit dispozițiilor prevăzute de art. 32 al.2 din OG 2/2001, coroborat cu art. 118 al. l din OUG l95/2002, modificata si completata prin OUG 69/2007, „împotriva procesului verbal de contravenție se poate depune plângere, in termen de 15 zile de la comunicare, la Judecatoria in a cărei raza de competenta a fost constata contravenția”.
Cum fapta a fost constatată pe raza localității Haret, jud.V., iar localitatea face parte din raza de competența a Judecătoriei P., jud.V., fata de dispozițiile art. 5 si urm. cod p. civila, art. 158 al.1 cod p. civila si art.118 al.l din OUG l95/2002 modificata, urmează ca instanța sa admită excepția privind necompetentei teritoriale a Judecătoriei Focșani.
Pe cale de consecința, va declina competenta de soluționare a cauzei, in favoarea Judecătoriei Haret, jud.V., si va dispune scoaterea dosarului de pe rol si înaintarea lui către instanța competenta.
Văzând plângerea scutita de taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Declină competența de soluționare a plangerii contraventionale, inreg. la nr._, formulata de petentul V. Ș., domiciliat in .. Valea L., std. Șoimului nr. 2, jud. Iași, împotriva procesului verbal . nr._/2012 emis de I. V.., in favoarea Judecătoriei P., jud.V. .
Irevocabila.
Pronunțată in ședință publica, azi 07.02.2013.
Președinte, Grefier,
Red. /Tehn.- E.C. Ex. 4- 13.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 559/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1085/2013.... → |
|---|
