Fond funciar. Sentința nr. 3520/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3520/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 5826/231/2011*
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA FOCȘANI – JUDETUL V.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3520
Sedința publică din 11.09.2013
Instanta constituită din:
P.: A. G. M.
GREFIER: C. A.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei civile privind pe petentul V. N., domiciliat in Focșani .. 1, jud. V. în contradictoriu cu intimații . A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR BORDEȘTI ., . A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR PREFECTURA V. PRIN PREFECT, M. T.,domiciliat in ., M. MARIȚICA, domiciliata in com. Dumbrăveni, ., ADMINISTRAȚIA D. STATULUI, cu sediul in Bucuresti .. 43,sector 1, având ca obiect - fond funciar
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din 04.09.2013 si au fost consemnate in incheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta, cand, pentru a se depune la dosar procesul verbal, instanța a amanat pronuntarea pentru astăzi 11.09.2013.
INSTANȚA
Cu nr._ s-a inregistrat cererea formulată de petentul V. N. în contradictoriu cu intimatele Comisia Locala a . dreptului de proprietate privata asupra terenurilor si Comisia Judeteana V. pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor prin care a solicitat sa fier pus în posesie cu privire la suprafata de 4,25 ha arabil, 1 hectar livezi, 1 ha vie, pentru care i s-a reconstituit dreptul de proprietate prin sentinta civilă nr. 6015/4.09.1992 .
In motivare petentul a arătat că este mostenitorul defunctilor M. A., M. M. si V. V., copii defunctului S. V., bunicul lui.
A arătat petentul că dintre terenurile reconstituite prin sentinta civila 6015/1992 I s-a emis titlu de proprietate doar pentru suprafata de 0,5 ha padure si considera ca intimatele au dat dovada de rea credință intrucat nu a fost pus in posesie in fizic cu toate suprafetele pentru care i s-a reconstituit dreptul de proprietate.
Priun sentinta civila 6096/11.10.2011 Judecatoria Focșani a admis plangerea si a obligat intimatele sa elibereze petentului procesul verbal de punere in posesie cu suprafata de 4,25 ha teren arabil, 1 ha livada si 1 ha vie, situate pe raza loc. Bordesti si sa-l puna in posesie pe aceste terenuri.
Prin decizia civilă 252/01.03.2012 Tribunalul V. a admis recursul declarat de Comisia locala de aplicare a legilor fondului funciar Bordesti, a casat sentinta si a trimis cauza in rejudecare motivat de faptul că prima instanta a obligat paratele sa-l puna in posesie pe petent fara a identifica amplasamentul terenului si fara a administra probe pentru a stabili daca la nivelul . nivelul localitatilor invecinate exista teren disponibil.
In acest sens Tribunalul a dispus ca in cauză să fie citat ADS Bucuresti si prima instanță sa solicite relatii de la aceasta institutie pentru a stabili situatia terenurilor libere in . limitrofe .
In rejudecare cauza a fost inregistrată cu nr._ si a fost introdusa în cauză ADS Bucuresti careia i s-a solicitat sa puna la dispozitia instantei situatia terenurilor libere in . apropierea acesteia, fiind totodată admisă proba cu expertiză topografică in vederea identificării unei suprafete de teren din lista comunicată de ADS Bucuresti.
Urmare administrării acestor probe petentul a solicitat ca intimatele sa fie obligate sa-l puna in posesie cu suprafata de 12.115 m.p. teren extravilan ., P566 A, cu vecinii: N- DE 567, E- padure, S- Np si V- teren Primaria H. si suprafata de_ m.p. teren extravilan ., P571 A, cu vecinii: N- rest teren ADS, E- padure, S- DE 567 si V- teren Primaria H..
Acest teren a fost identificat potrivit raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie intocmit in cauză de Ranghianu N. D. si depus la filele 221-224.
Avand în vedere ca petentului i s-a reconstituit dreptul de proprietate prin sentinta civila nr. 6015/1992 a Judecătoriei Focșani, iar in prezenta cauza a fost identificat un amplasament liber cu privire la care petentul si-a dat acordul pentru a fi pus in posesie, urmează a fi admisă acțiunea acestuia si a fi obligate cele două comisii sa-l puna in posesie pe petent si pe M. T. si M. Marițica cu suprafetele identificate in raportul de expertiză mai sus amintit si să emită titlul de proprietate.
Prezenta cerere este scutită de plata taxei de timbru.
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de petentul V. N., domiciliat in Focșani .. 1, jud. V. in contradictoriu cu intimatele Comisia Locala a . dreptului de proprietate privata asupra terenurilor si Comisia Judeteana V. pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor, M. T.,domiciliat in ., M. MARIȚICA, domiciliata in com. Dumbrăveni, ., ADMINISTRAȚIA D. STATULUI, cu sediul in Bucuresti .. 43,sector 1.
Obliga pe cele doua intimate sa-l puna in posesie pe petent si pe ceilalti mostenitori ai lui V. S., respective pe M. T. si M. Maritica, cu urmatoarele suprafete de teren:
-suprafata de 12.115 m.p. teren extravilan ., P566 A, cu vecinii: N- DE 567, E- padure, S- Np si V- teren Primaria H.;
-suprafata de_ m.p. teren extravilan ., P571 A, cu vecinii: N- rest teren ADS, E- padure, S- DE 567 si V- teren Primaria H..
Obliga pe cele doua intimate sa intocmeasca procesul verbal de punere in posesie si sa emita titlul de proprietate pentru aceste suprafete de teren.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de azi, 11.09.2013.
P., Grefier,
A. G. M. C. A.
Red. AGM/26.09.2013
Tehnored. AC/27.09.2013
5 ex
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 375/2013. Judecătoria FOCŞANI | Plângere contravenţională. Hotărâre din 21-02-2013,... → |
|---|
