Contestaţie la executare. Sentința nr. 1930/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1930/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 18-04-2013 în dosarul nr. 13612/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA CIVILA
Sentința civila nr. 1930
Ședința publică de la 18 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. T. vicepreședinte judecatorie
Grefier L. I.
La ordine fiind pronunțarea asupra cauzei civile privind pe contestatorii A. I., A. O., A. V., A. E. domiciliați in com.Vidra . și pe intimatul V. V. cu domiciliul ales la C..AV.S. M. – Focșani . . ., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile orale asupra cauzei au avut loc in ședința publică din data de 11.o4.2o13 când s-au pus concluzii pe fondul cauzei, note consemnate prin încheierea de la acea dată care face parte integrantă din prezenta si când instanța in vederea deliberării, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, 18.o4.2o13, când:
I N S T A N T A ;
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea înregistrata la nr._, contestatorii A. I., A. O., A. V. si A. E. in termen legal au formulat contestație la executare împotriva formelor de executare respectiv somațiilor si proceselor verbale de onorariu nr. 444/2012, comunicate la 29.lo.2o12 in cadrul ds. Execuțional 444/2012 al B. B. C. SI S. D. FOCȘANI.
Au solicitat si obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea contestației, au arătat că au avut calitatea de parați in dosarul 4o_ avand ca obiect acțiune in revendicare si grănițuire, formulată de către intimatul V. V. in calitate de moștenitor al autorului sau V. A.. Prin sentința civila 2834/1o mai 2o12 a Judecătoriei Focșani, s-a respins acțiunea in revendicare insă s-a stabilit linia de hotar intre proprietățile reclamanților si ale paraților pe vechea linia de hotar existentă, prin acea sentință admițându-se si cererea conexă de perfectare a vânzării-cumpărării formulate de către paratei A. I. si O. cu păstrarea liniei de hotar existente. Totodată, s-a dispus si obligarea paraților la edificarea unui gard de 12 m.l. intre proprietatea acestora si cea a numitului V. V.. In vara anului 2o12, hotărârea a devenit definitiva si irevocabila, intimatul a revenit in tara edificând un gard si de asemenea, soții A. I. si O. au edificat un gard de 12 m.l. la proprietatea lui V. vasile pe aliniamentul existent si menținut prin sentința menționată. La 17.o9.2o12, contestatorii au fost somați in cadrul ds. Execuțional 444/2012 al B. B. C. SI S. D. FOCȘANI, in sensul de a permite numitului V. vasile stabilirea liniei de hotar pe aliniamentul 13,1,x,q… insă arată contestatorii, nu s-a deplasat nimeni in teren si mai mult decat atat, chiar din august 2o12 erau deja stabilite liniile de hotar si edificate gardurile, așa incat nu aveau de ce sa fie somati sa achite suma de 2788 lei onorariu executare si TVA aferent de către executorul investit, drept pentru care nefiind efectuat niciun act de executare, aceștia nu datorează nicio sumă de bani si prin urmare, solicită a le fi admisă contestația la executare cu consecința anularii tuturor formelor de executare efectuate.
In drept, au fost invocate disp.art. 399 si urm.C.p.c.
In dovedire, s-a solicitat proba cu înscrisuri si atașarea dosarului execuțional in discuție.
Intimații, desi legal citați, n u au depus întâmpinare in termen procedural si nici nu au invocat eventuale excepții, doar intimatul V. V. a fost reprezentat de apărător ales ce, in urma înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, prin nota de concluzii scrise, a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, cu obligarea contestatorilor la cheltuieli de judecată.
Din analiza actelor si lucrărilor dosarului, instanța retine următoarele:
Prin sentința civila nr. 2834/10 mai 2o12 pronunțat in dosarul 4o_ al Judecătoriei Focșani, s-a respins acțiunea in revendicare, formulata de reclamanții V. V., I. V., V. S. si D. S. împotriva paratilor A. I., A. E. (L.) si A. I., A. O., s-a stabilit linia de hotar dintre proprietatea reclamanților si proprietatea paraților A. I. si A. E. pe aliniamentul 4-5-6-7, schita nr. 1 din raportul de expertiza C. D., s-a stabilit linia de hotar dintre proprietatea reclamanților si a paraților A. I. si O., pe aliniamentul 13- 1-X-Q- schita nr. 1 raport de expertiza C. Danuț, s-a perfectat convenția de vânzare cumpărare pentru suprafata de circa 50 mp ,poligon X-Q-2 pentru care s-a achitat suma de 800.000 lei ROL la data de 10.03.2002 si s-a obligat paratul A. I. sa ridice un gard din brad de lemn pe proprietatea lui A. V. in lungime de 12 m, pornind din hotarul lui A. I. pana in hotarul lui D. V..
Devenind definitivă si irevocabila aceasta sentința, creditorul V. V. la data de 11.o9.2o12 s-a adresat B. B. C. pentru punerea in executare a acestui titlu executoriu fiind astfel format dosarul execuțional nr. 444/2012, dosar in cadrul căruia după ce Judecătoria Focșani, prin încheierea din 14.o9.2o12 data in dosarul nr._/231/2012 a admis cererea dispunând încuviințarea executării silite a acestui titlu, executorul investit la 17.o9.2o12 in conformitate cu disp.art. 580 al. 2 C.p.c. a somat pe numiții A. I., O., A. I. si E. punându-le in vedere ca in termen de 1o zile libere să se conformeze dispozitivului titlului executoriu, in caz contrar, urmându-se a se proceda la executarea silită, cu suportarea de debitori a tuturor cheltuielilor de executare.
Ulterior, in cadrul aceluiași dosar execuțional, la 2o.1o.2o12, a fost întocmit proces verbal de onorariu fixându-se onorariu executare in sarcina debitorilor in suma de 22oo lei si 528 lei TVA aferent, tot la aceeași data, cu privire la aceste cheltuieli, au fost somați din nou cei 4 debitori cu privire la obligativitatea achitării sumei de 2278 lei in contul executorului.
Susținerile contestatorilor in sensul unei bune înțelegeri intre aceștia si intimat cat si in sensul că aceștia deja s-au achitat de obligațiile stabilite in sarcina lor, au fost contrazise se intimat prin apărător arătând mai mult decât atât, că in ciuda perioadei ce a trecut de la momentul somării debitorilor, la începutul acestui an tot nu se realizase punerea in executare a titlului in discuție.
Astfel, in acest sens,la 7.o3.2o13 de către același executor investit, a fost încheiat proces verbal față de reiterarea cererii de executare formulata de V. V. cu privire la punerea in executare a titlului in discuție, consemnându-se că la data menționata executorul s-a deplasat la terenul in litigiu însoțit de reprezentantul intimatului-creditor, găsind pe numiții A. I. si O. care au declarat ca au cunoștința de prevederile titlului executoriu, fiind de acord cu acestea. In continuare s-a procedat la identificarea liniei de hotar intre proprietățile părților conform schiței anexa la raportul de expertiza ing.C. D. parte integranta a titlului executoriu dupa care s-a stabilit linia de hotar pe aliniamentul 13,1,x,2 (punctul nou mutandu-se in pct. 2 urmare a perfectării vânzării dispusa prin același titlu si pentru care s-a si întocmit carte funciara pentru alipirea suprafetei de 51 m.p.), pe linia de hotar plantându-se tarusi vopsiți cu roșu. In continuare s-a consemnat ca cu privire la capătul de cerere privind obligație de a face (construcție gard) s-a constatat că parații nu s-au conformat dispozitivului hotărârii dar că se angajează sa construiască gard in lungime de 12 m. pe proprietatea lui V. V. pornind din hotarul vecinului A. I. in termen de 2o de zile. In ceea ce privește cheltuielile de executare, parații au solicitat reducerea acestora la suma de 15oo lei, pe care se angajează s-o achite in 2 rate la 15.o3 si 15.o4.2o12.
Cu privire la aceste ultime aspecte reținem că cu chitanța ooo777/1o.o4.2o13 A. ion a si achitat 15oo lei in contul executorului investit.
Astfel, in raport de cele mai sus reținute si având in vedere si susținerile contestatorilor din acțiunea principala raportat la disp.art. 399 si urm.C.p.civila instanța constata cererea neîntemeiata urmând a fi respinsă ca atare.
In conformitate cu disp.art. 274 si urm.C.p.c. instanța urmează sa respingă ca neîntemeiata si cererea contestatorilor privind obligarea intimatului las cheltuieli de judecata, luând act totodată de faptul că intimatul V. V. nu a solicitat cheltuieli de judecata.
Văzând ca cererea a fost legal timbrată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E ;
Respinge contestația la executare înregistrata la nr._, formulata de contestatorii A. I., A. O., A. V., A. E. domiciliați in com.Vidra . și pe intimatul V. V. cu domiciliul ales la C..AV.S. M. – Focșani . . ., având ca obiect contestație la executare, ca neîntemeiata.
Respinge ca neîntemeiata cererea contestatorilor A. V. si A. E.,privind obligarea intimatului la cheltuieli de judecata.
Ia act ca intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica azi 18.04.2013.
Președinte, Grefier,
A. M. T. L. I.
Ex. 7/19.o4.2o13
A.M.T/L.I.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1971/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4014/2013.... → |
|---|
