Contestaţie la executare. Sentința nr. 4402/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4402/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 30-10-2013 în dosarul nr. 4162/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani – Județul V.
SECȚIA CIVILĂ
Sentinta civila nr.4402
Ședința publică din data de 30 octombrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte – M. P., judecător
Grefier – N. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea R. V., cu domiciliul in Focsani, ., ., in contradictoriu cu intimatii C. DE A. DE SĂNĂTATE V., cu sediul in Focsani, .. 52 bis, jud. V. si C. JUDETEANA DE PENSII V., cu sediul in Focsani, . BIS, având ca obiect contestatie la executare.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 23.10.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța in vederea deliberarii, a amânat pronunțarea pentru astăzi 30.10.2013, cand,
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de fată, instanta retine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 04.04.2012 sub nr._ contestatoarea R. V. a formulat în contradictoriu cu intimata Casa de Asigurări de Sănătate V. si tertul poprit C. Judeteană de Pensii V. contestatie la executare prin care a solicitat anularea formelor de executare silită începute de CJAS V., respectiv a titlului executoriu nr.3715/20.12.2011 si a adresei de înfiintare a popririi nr. 4467/07.03.2012, exonerarea de la plata tuturor obligatiilor în sumă de 8389 lei, suspendarea executării silite si restabilirea situatiei anterioare, respectiv obligarea Casei de A. de Sănătate V. la restituirea sumei de 3577 lei achitată cu titlu de fond de sănătate cu chitanta nr._/27.03.2012, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, a arătat, în esentă, că suma indicată de CJAS V. nu este una datorată, iar titlul executoriu este unul nelegal, iar majorările de întârziere si penalitătile nu le datorează deoarece nu a fost pusă în întârziere cu privire la debit, casa de sănătate nu a putut face dovada comunicării debitelor, inclusiv a dobânzilor până la această dată si pârâta nu si-a respectat obligatiile legale privind comunicarea drepturilor si obligatiilor pe care le are în calitate de asigurat.
În probatiune, a depus la dosar înscrisuri.
În drept, a invocat prev. art. 399, art.403, art. 403/2 Cod proc.civilă.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 190 lei si timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
Intimata Casa de Asigurări de Sănătate V. a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare împotriva titlului executoriu nr.3715/20.12.2011 ca tardiv introdusă si respingerea ca neîntemeiată a contestatiei la executare formulată împotriva popririi instituite asupra drepturilor bănesti provenite din pensie, arătând, în esentă, că în spetă titlul executoriu se consideră comunicat în termen de 15 zile de la data afisării anuntului 20.12.2011, iar termenul de contestatie este de 15 zile de la data comunicării si că judecătoria nu poate analiza argumentele referitoare la validitatea creantei fiscale înscrise în titlul executoriu nr.3715/20.12.2011 si că poprirea s-a realizat în conformitate cu prevederile art.141 coroborat cu art. 149 Cod proc.fiscală.
În drept, a invocat prev. Cod proc.civilă, Cod proc.fiscală, Ordinul nr.617/2007, O.U.G. nr. 150/2002, Legea nr.95/2006.
În probatiune, a depus la dosar înscrisuri.
Tertul poprit CJP V. a depus la dosar întâmpinare, prin care a arătat, în esentă, că a procedat în mod corect si legal la înfiintarea popririi asupra veniturilor din pensia contestatoarei, prin punerea în executare a unor titluri executorii emise în conditiile legii, valabile la data înfiintării popririi.
În probatiune, a depus la dosar înscrisuri.
La data de 25.05.2012 s-a dispus suspendarea judecătii conform art. 244 alin.1 pct.1 Cod proc.civilă până la solutionarea în mod irevocabil a dosarului nr._ al Tribunalului V..
La data de 04.10.2013 cauza a fost repusă pe rol, dosarul nr._ al Tribunalului V. fiind solutionat în mod irevocabil, iar contestatoarea a renuntat la judecarea capătului de cerere privind suspendarea executării silite si a capătului de cerere privind restituirea sumei ce reprezintă fondul de sănătate.
La data de 15.10.2013 tertul poprit CJP V. a depus la dosar completare la întâmpinare, prin care a arătat că în baza actelor de executare comunicate de C. de asigurări de sănătate V. la data de 13.03.2012 a procedat la retinerea sumei de 260 lei, pentru luna mai 2012, mentionând că, începând cu luna iunie 2012, s-a procedat la sistarea popririi înfiintată asupra drepturilor bănesti ale reclamantei achitate cu titlu de pensie.
A depus la dosar înscrisuri.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanta retine următoarele:
Prin Sentinta civilă nr. 3106/12.10.2012 pronuntată de Tribunalul V. în dosarul nr._, irevocabilă prin Decizia civilă nr. 2446/2013 a Curtii de Apel Galati, s-a dispus anularea Deciziei nr._ si a actelor de executare silită emise în baza acestei decizii numai în ceea ce priveste obligatiile contestatoarei de a plăti la FNUASS suma de 4257 lei cu titlu de dobânzi si 537 lei cu titlu de penalităti. A fost respinsă ca neîntemeiată cererea de restituire a sumei de 3577 lei.
În cauza de fată, contestatoarea a solicitat anularea titlului executoriu nr. nr.3715/20.12.2011 emis în baza Deciziei nr._ pentru suma totală de 8371 lei din care 3577 lei reprezentând fond de sănătate, 4257 lei reprezentând majorări si 537 lei reprezentând penalităti, aceste din urmă două obligatii fiscale fiind anulate prin Sentinta civilă nr. 3106/12.10.2012 pronuntată de Tribunalul V. în dosarul nr._, irevocabilă prin Decizia civilă nr. 2446/2013 a Curtii de Apel Galati. În ceea ce priveste suma de 3577 lei reprezentând fond de sănătate, Tribunalul V. a retinut că impunerea acestei sume în sarcina contestatoarei s-a făcut legal.
Analizând exceptia tardivitătii formulării contestatiei la executare împotriva titlului executoriu nr.3715/20.12.2011, exceptie invocată de intimata Casa de Asigurări de Sănătate V., instanta retine că aceasta este întemeiată, având în vedere dispozitiile art. 173 alin.1 lit.a din O.G. nr.92/2003 Rep. care prevăd că se poate face contestatie la executare în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunostintă de executarea ori de actul de executare pe care le contestă, din comunicarea somatiei sau din altă înstiintare primită (…), precum si data comunicării prin publicitate a titlului executoriu nr.3715/20.12.2011 – 20.12.2011, comunicarea prin postă a titlului executoriu nr.3715/20.12.2011 neputând fi realizată, expirând termenul de păstrare –f. 35.
Cum contestatia la executare de fată a fost introdusă la data de 04.04.2012, după expirarea termenului de 15 zile prevăzut de lege, instanta va admite exceptia tardivitătii formulării contestatiei la executare împotriva titlului executoriu nr.3715/20.12.2011 si va respinge ca tardiv formulată contestatia la executare împotriva titlului executoriu nr.3715/20.12.2011 emis de Casa de Asigurări de Sănătate V..
În ceea ce priveste contestatia la executare formulată împotriva adresei de înfiintare a popririi nr. 4467/07.03.2012, instanta o apreciază ca fiind întemeiată numai în ceea ce priveste suma de 4257 lei reprezentând dobânzi/majorări si suma de 537 lei reprezentând penalităti, având în vedere Sentinta civilă nr. 3106/12.10.2012 pronuntată de Tribunalul V. în dosarul nr._, irevocabilă prin Decizia civilă nr. 2446/2013 a Curtii de Apel Galati, prin care s-a dispus anularea Deciziei nr._ si a actelor de executare silită emise în baza acestei decizii, în ceea ce priveste aceste sume.
Prin urmare, va anula adresa de înfiintare a popririi nr. 4467/07.03.2012 emisă de Casa de Asigurări de Sănătate V., în ceea ce priveste obligatia de plată a sumei de 4257 lei reprezentând dobânzi/majorări si a sumei de 537 lei reprezentând penalităti.
În ceea ce priveste suma de 3577 lei reprezentând contributie la fondul de sănătate, Tribunalul V. a respins ca neîntemeiată cererea de restituire a sumei de 3577 lei, retinând că impunerea acestei sume în sarcina contestatoarei s-a făcut legal.
Prin urmare, adresa de înfiintare a popririi nr. 4467/07.03.2012 emisă de Casa de Asigurări de Sănătate V. nu va fi anulată si în ceea ce priveste această sumă de 3577 lei, dar nici în ceea ce priveste suma de 18 lei reprezentând cheltuieli de executare silită ( cheltuieli de executare 6 lei si cheltuieli de poprire 12 lei), având în vedere că suma de 3577 lei pe care contestatoarea o datora cu titlu de fond de sănătate si pentru care s-a emis titlul executoriu nr.3715/20.12.2011 si adresa de înfiintare a popririi nr. 4467/07.03.2012, a fost achitată ulterior emiterii acestor acte de executare si anume la data de 27.03.2012, asa cum rezultă din chitanta nr._/27.03.2012 depusă la dosar.
Din chitanta nr._/27.03.2012 rezultă că partea contestatoare a achitat si suma de 18 lei reprezentând cheltuieli de executare silită si, cum plata constituie o cauză de stingere a obligatiei fiscale, instanta va constata că partea contestatoare a achitat suma de 3577 lei reprezentând contributie la fondul de sănătate, dar si suma de 18 lei reprezentând cheltuieli de executare silită, mentionate în titlul executoriu nr.3715/20.12.2011 si în adresa de înfiintare a popririi nr. 4467/07.03.2012 emisă de Casa de Asigurări de Sănătate V., conform chitantelor nr._/27.03.2012 si nr._/27.03.2012, partea contestatoare achitând practic toate obligatiile fiscale rămase de plată si stabilite prin titlul executoriu nr.3715/20.12.2011 si prin adresa de înfiintare a popririi nr. 4467/07.03.2012 înainte de retinerea prin poprire a sumei de 260 lei, pentru luna mai 2012 –f. 75.
Cu toate acestea, instanta nu va dispune în cauză restituirea sumei de 260 lei, având în vedere că solicitarea de restituire a acestei sume nu a fost făcută în conditii de contradictorialitate si în forma prevăzută de art. 82 Cod proc.civilă, ci pentru prima dată în cadrul concluziilor pe fondul cauzei.
Fată de considerentele arătate, instanta va respinge ca tardiv formulată contestatia la executare împotriva titlului executoriu nr.3715/20.12.2011 emis de Casa de Asigurări de Sănătate V., va admite contestatia la executare formulată împotriva adresei de înfiintare a popririi nr. 4467/07.03.2012 emisă de Casa de Asigurări de Sănătate V. si va dispune conform celor anterior mentionate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE:
Admite exceptia tardivitătii formulării contestatiei la executare împotriva titlului executoriu nr.3715/20.12.2011, exceptie invocată de intimata Casa de Asigurări de Sănătate V..
Respinge ca tardiv formulată contestatia la executare împotriva titlului executoriu nr.3715/20.12.2011 emis de Casa de Asigurări de Sănătate V..
Admite contestatia la executare formulată de contestatoarea R. V., cu domiciliul in Focsani, ., ., in contradictoriu cu intimatii C. DE A. DE SĂNĂTATE V., cu sediul in Focsani, .. 52 bis, jud. V. si C. JUDETEANA DE PENSII V., cu sediul in Focsani, . BIS, împotriva adresei de înfiintare a popririi nr. 4467/07.03.2012 emisă de Casa de Asigurări de Sănătate V..
Anulează adresa de înfiintare a popririi nr. 4467/07.03.2012 emisă de Casa de Asigurări de Sănătate V., în ceea ce priveste obligatia de plată a sumei de 4257 lei reprezentând dobânzi/majorări si a sumei de 537 lei reprezentând penalităti.
Constată că partea contestatoare a achitat suma de 3577 lei reprezentând contributie la fondul de sănătate si suma de 18 lei reprezentând cheltuieli de executare silită, mentionate în titlul executoriu nr.3715/20.12.2011 si în adresa de înfiintare a popririi nr. 4467/07.03.2012 emisă de Casa de Asigurări de Sănătate V., conform chitantelor nr._/27.03.2012 si nr._/27.03.2012.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 30.10.2013.
Președinte, Grefier,
M. P. N. P.
Red./Tehn.M.P.
02.12.2013-5 expl.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3650/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5204/2013.... → |
|---|
