Decădere din drepturi părinteşti. Sentința nr. 4428/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4428/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 31-10-2013 în dosarul nr. 10906/231/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA CIVILA
Dosar nr._ SENTINTA CIVILA NR. 4428
Ședința publică de la 31 Octombrie 2013
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE I. S.
Grefier A. L. J.
Ministerul P. este reprezentat de Procuror – A. D. Rasca
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V. cu sediul in Focsani, ., judetul V., in contradictoriu cu pârâtul B. M. cu domiciliul in . si autoritate tutelară S. P. LOCAL DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ FOCȘANI, având ca obiect - decădere din drepturi părintești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au raspuns pentru reclamanta consilier juridic G. M. cu delegatie la dosar, f.48, paratul personal, martora B. I., lipsa fiind reprezentantul autoritatii tutelare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca instanței următoarele:
- cauza are ca obiect decădere din drepturi părintești, după care,
Instanța, dispune audierea martorei B. I., in condițiile art. 318-319 și art. 321 NCPC, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Reprezentantul Ministerului P. avand cuvantul mentioneaza ca numita B. I. are la dispozitie si alte posibilitati legale, acesta putand formula o cerere prin care sa solicite instituirea unui ordin de protectie impotriva sotului, fata de climatul familial si pentru a se da eficienta cererii formulata astazi de Direcția generală de asistență socială și protecția copilului V.
Părtile prezente arata ca nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probelor.
Instanța declară închisă cercetarea procesului conform ar. 244 alin.1 N.C.proc.civ. și fixează termen în aceiași ședință pentru dezbaterea fondului.
Instanța declară deschisă dezbaterea în fond a procesului în conformitate cu prevederile art.392 N.C.proc.civ., și, nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de formulat, acordă cuvântul asupra fondului.
Consilier juridic G. M. pentru reclamanta avand cuvantul solicita admiterea cererii asa cum a fost formulata.
Pârâtul B. M. avand cuvantul, invedereaza instantei ca are agrija de copii, ca nu este violent cu acestia, recunoaste ca, in familie au mai existat certuri si daca considera instanta ca el este vinovat sa se aplice legea.
Reprezentantul ministerului P. avand cuvantul pune concluzii de admitere a cererii, decaderea paratului B. Mireca din drepturile părintești fata de minora B. G. L..
Instanța declară închisă dezbaterea asupra fondului și reține cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub numarul_, reclamanta DIRECTIA GENERALA DE ASISTENTA SOCIALA SI PROTECTIA COPILULUI V., a solicitat decaderea din drepturile parintesti a paratului B. M., domiciliat in ..
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca la data de 10.08.2013, in localita Addapostului pentru Copilul Abuzat, Neglijat, Exloatat si Supus Traficului sau Migratiei Focsani a fost adusa tanara B. G. L. de catre reprezentantii Postului de Politie al comunei Milcovul, pentru a beneficia de rezidenta si servicii de specialitate avand in vedere aspectele sesizate de tanara, si anume ca ar fi fost molestata in cursul serii de 09.08.2013 si abuzata emotional in data de 10.08.2013 de tatal sau, B. M..
Se aratat in sesizare ca paratul ar fi avut un comportament indecent cu fiica sa, a fost atinsa in zona intima, iar in prezenta mamei sale, paratul a intrat in data de 10.08.2013 in incaperea unde minora facea baie. Pe corpul tinerei nu s-au constatat urme ale violentei sau abuz fizic. Minora a aratat ca a fost abuzata de tatal sau inca de la varsta de 11 ani, motiv pentru care a mai beneficiat de masura de protectie a plasamentului in regim de urgeta in perioada 18.09._12, finalizata cu reintegrarea sa in familie.
Minora este eleva la Colegiul Economic M. Kogalniceanu Focsani, in clasa a XI-a, in varsta de 16 ani.
Familia B. are inca doi copii minori, respectiv B. C., nascut la data de 31.03.1997 si B. C., nascuta la data de 11.05.2008, dupa divortul celor doi soti. Desi cei doi soti s-au despartit legal,niciodata nu au incetat sa locuiasca impreuna, iar tatal s-a ocupat de cresterea si educarea minorilor.
Minora a solicit instituirea masurii de plasament, intrucat a aratat ca nu se simte in siguranta in familia sa, tatal sau fiind cercetat si pentru savarsirea infractiunii de viol si incest in dosarul 1427/p/2013 si doreste mentinerea acestei masuri pentru continuarea studiilor si consiliere psihologica.
In drept, cererea a fost intemeiata pe disp.art.208 si urm. cod civil, art.36 alin.3 din Lg.272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului .
La dosarul cauzei a fost depus un referat de evaluare proces verbal al organelor de politie si declaratia minorei, referat ancehta sociala la domiciliul familiei B., sentinta civila 541/10.09.2013 prin care s-a dispus inlocuirea masurii de plasament in regim de urgenta cu masura plasamentului in cadrul Serviciului Management de Caz pentru Protectia de tip Rezidential din cadrul DGASPC V..
A fost audiat paratul, precum si mama minorei, B. I., in calitate de martor. Minora B. G. L. a fost audiata in prezenta reprezentantilor reclamantei si a unui psiholog, cu participarea reprezentantului Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani.
Alte probe nu s-au adminsitrat.
Vazand ca cererea este scutita de plata taxei judiciare de timbru;
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Reclamanta DIRECTIA GENERALA DE ASISTENTA SOCIALA SI PROTECTIA COPILULUI V., a solicitat decaderea din drepturile parintesti a paratului B. M., domiciliat in ., tatal minorei B. G. L., in varsta de 16 ani.
Sanctiunea decaderii din drepturile parintesti poate fi dispusa daca sanatatea sau dezvoltarea fizica a copilului este primejduita prin felul de exercitare a drepturilor parintesti, prin purtare abuziva sau prin neglijenta grava in indeplinirea indatoririlor de parinte, ori daca educarea, invatatura sau pregatirea profesionala a copilului nu se face potrivit normelor moralei si ordinii de drept (art.508 cod civil ).
Ca arie de cuprindere, motivele decaderii din drepturile parintesti astfel detaliate si care, sintetic, pot fi exprimate prin „abuzuri sau neglijente grave in indeplinirea indatoririlor parintesti”, sunt confirmate si de prevederile Legii nr. 272/2004, privind protectia si promovarea drepturilor copilului.
Din continutul probator al cauzei rezulta ca paratul a manifestat un comportament abuziv in cadrul familiei, in special atunci cand se afla sub influenta bauturilor alcoolice. mai mult, minora a formulat plangere la organele de politie impotriva paratului pentru tantativa de viol si incest, fapte pentru care paratul este cercetat in dosarul inregistrat pe rolul Tribunalului V. sub numarul_ .
Instanta a constatat in urma audierii minorei ca aceasta are nemultumiri legate si de comportamentului tatalui fata de mama sa, care este abuzata si agresata fizic, astfel incat prefera sa locuiasca in Centrul de Plasament decat in cadrul familei.
Situatia familiala a partilor se prezinta paradoxal, intrucat desi mama minorei B. I. a divortat de parat, acestia nu au incetat niciodata sa locuiasca impreuna, iar paratul se ocupa de cresterea si ingrijirea celorlalti minori din familie. Mama minorei nu a inteles niciodata sa procedeze la evacuarea paratului din domiciliul comun, iar atitudinea sa este una de pasivitate fata de comportamentul iandecvat al paratului.
Cu toate acestea, comportamentul partului nu poate fi aapreciat ca un comportament normal, intrucat violentele fizice indreptate impotriva mamei minorilor, precum si atitudinea sa fata de minora B. G. L. nu se incadreaza . nu confera minorei un climat de siguranta si armonie, astfel incat se poate aprecia ca dezvoltarea copilului poate fi pusa in pericol.
Probatoriul administrat a relevat ca familia B. traieste . care sunt conditii bune de locuit, tatal se ingrijeste pe parcursul zilei de copii minori si se implica in treburile gospodaresti pe perioada cat mama este la munca,iar conditiile materiale sunt corespunzatoare.
In concret, potrivit jurisprudentei, existenta unui comportament caracterizat drept neglijenta grava, nu presupune numai agresiuni, violente sau condamnare pentru abandon de familie, ci si lipsirea minorului de mijloacele de intretinere, sau comportamente de natura a pune in primejdie sanatatea si dezvoltarea fizica a acestuia.
Apreciind ca din aceste elemente reiese cu evidenta faptul ca tatal minorei, prin comportamentul sau inadecvat, pune in pericol sanatatea si dezvoltarea fiicei sale, instanta apreciaza ca se impune decaderea paratului din drepturile sale parintesti, insa doar fata de minora B. G. L., intrucat nu s-a solicitat si nu s-a dovedit in vreun fel ca paratul are un comportament necorespunzator fata de minorii ramasi in cadrul familiei, intrucat dispozitiile art.509 alin.2 cod civil prevad posibilitatea decaderii din drepturile parintesti numai cu privire la un copil, nefiind dovedit ca primejduieste cresterea, educarea, invatatura si pregatirea profesionala a celorlalti copii ramasi in cadrul familiei.
Potrivit disp.art.510 cod civil, parintele decazut din drepturi nu este scutit de obligatia sa de intretinere a copilului. In cauza, fata de minora s-a instituit masura plasamentului, iar minora este gazduita in cadrul Centrului de tip rezidential din cadrul DGASPC V.. Este evident ca minora are neveoie de un sprijin financiar din partea familieie, chiar daca in cadrul Centrului ii sunt asigurate toate conditiile de crestere si educare, astfel incat instanta va obliga pe paratul B. M. sa plateasca in favoarea minorei o pensie de intretinere in cuantum de cate 100 lei lunar, in conformitate cu disp.art.510 cod civil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite cererea formulata de Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului V. cu sediul in Focsani, ., judetul V., in contradictoriu cu pârâtul B. M. cu domiciliul in . si autoritate tutelară S. P. LOCAL DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ FOCȘANI, având ca obiect - decădere din drepturi părintești.
In baza disp.art.508 alin1 raportat la art.509 alin.2 cod civil, dispune decaderea paratului B. M. din exercitiul drepturilor parintesti fata de minora B. G. L., nascuta la data de 02.01.1996.
Obliga paratul la plata catre minora B. G. L. a platii unei pensii de intretinere in cuantum de cate 100 lei lunar, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Focsani.
Pronuntata in sedinta publica, azi 31.10.2013.
Președinte, I. S. | ||
Grefier, A. L. J. |
Tehnored. I.S.
06.11.2013-.6 ex. – .>
.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 5180/2013. Judecătoria FOCŞANI | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 2813/2013.... → |
|---|
