Fond funciar. Sentința nr. 282/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 282/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 1182/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA CIVILA
Sentinta civilă nr. 282
Ședința publică de la 24.01.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. I.
Grefier R. G.
Pe rol fiind judecarea cererii formulata de petentul Institutul De C. Și Amenajări Silvice ICAS București cu sediul in Voluntari, bvd. Eroilor, nr.128, jud. Ilfov,in contradictoriu cu intimatele Comisia Locala de A. A Legilor Fondului Funciar . cu sediul in ., Comisia Județeana De A. A Legilor Fondului Funciar Prefectura V. Prin Prefect cu sediul in Focșani, jud. V., P. I. cu domiciliul in . și P. O. cu domiciliul in ., având ca obiect - fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. A. V. pentru Comisia Locală Vidra, intimatul P. I. personal, lipsă fiind celelalte persoane fizice si juridice si reprezentantii acestora.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care învederează instanței următoarele:
- s-au depus, note scrise de către petent, prin Serviciul Registratură, la data de 11.01.2013,
- prezenta cauza a fost repartizată ciclic prin desființarea completului la care a fost inițial repartizata aleatoriu la C6F2cc după care:
Av. Amăriutei V. arată că s-au depus precizări în sensul că obiectul cererii este plângere împotriva hotărârii nelegale a Comisiei de fond funciar.
Nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de formulat se acorda cuvântul asupra fondului.
Av. Amăriutei V. având cuvântul pe fond solicită respingerea acțiunii formulata de ICAS pentru că Hotărârea Comisiei Locale este perfect legală, Hotărârea este conturata foarte bine pe acte si martori, pârâții P. au act de proprietate din anul 1944, au depus acte de proprietate pentru acea suprafața de teren. Mai precizează că pârâții P. au primit 10 ha din cele 30 ha deținute.
Pârâtul P. I. având cuvântul arata ca, in legătura cu retrocedarea acestei păduri au avut mari greutăți, a fost inginer in zona Vrancei, colegii lui au cunoștința ca nu sunt moștenitorii lui Bosciog si S. Timbrea, ca nu au fost improprietariti pe locul inițial, dar din acte rezultă că au fost amplasați in pct. Cetatiua, iar 1 ha in alta parte. Arata ca au acte pentru 32 ha ale bunicului șotiei, dar Comisia Judeana i-a spus ca sunt foarte vechi, dar au prezentat acte din 1947.
Av. Amariutei in replica arata ca au depus acte de stare civila ce dovedește calitatea de moștenitori a pârâților P..
Instanța rămâne in pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de fata.
Prin cererea inreg. la nr._, petentul Institutul de C. și Amenajări Silvice ICAS București a chemat in judecată intimatele Comisia Locala de A. a Legilor Fondului Funciar ., Comisia Județeana De A. A Legilor Fondului Funciar Prefectura V., P. I. și P. O., pentru a se anula Hotărârea nr. 187/09.12.2011 a Comisiei Județene de fond funciar V..
In motivarea acțiunii petentul a arătat ca, Hotărârea nr. 187/2011 este dată cu încălcarea flagrantă a prevederilor imperative ale art. 2 alin. 1 din HG nr. 890/2005 unde se prevede clar si indubitabil că din Comisie este obligatoriu să facă parte și să aibă vor decisiv șeful ocolului silvic sau un reprezentant al acestuia, deținătorul actual si legal al terenurilor solicitate în a fi retrocedate, cu împuternicire legală din partea ICAS București.
Prin adresa nr. 504/29.09.2010 OSE Vidra a încunoștințat si a solicitat Comisiei Județene de fond funciar V. ca in adoptarea oricăror hotărâri ce au ca obiect cereri de reconstituiri a dreptului de proprietate pentru amplasamentele de pe raza localității Vidra să fie convocați în calitate de deținători, reprezentanții ocolului Vidra, singurii în măsura a oferi date legale și corecte asupra întinderii reale a suprafețelor de teren forestier, a limitelor proprietăților, a calificării ca teren privat sau proprietate de Stat si persoanelor îndreptățite sau deja puse in posesie sau informații reale si corecte despre terenuri libere pe care pot fi puse in posesie persoanele a căror drept de proprietate a fost reconstituit.
Petenta a mai arătat că, in anul 2005 au fost semnate la nivelul Primăriei Vidra mai multe poziții în Anexa 37 de către OS Vidra, la acea dată subunitate a Direcției Silvice Focșani, dar fără a se fi indicat amplasamentul pentru care se face validarea, iar in anul 2007 se înființează Ocolul Silvic Experimental Vidra ca subunitate a ICAS București care a preluat patrimoniul OS Vidra, iar in aceste noi condiții Anexa 37, conform legii se întocmește legal numai pentru terenuri forestiere "pe vechile amplasamente după identificarea acestora".
S-a solicitat prin adresa nr. 5048/29.09.2010, Comisiei Județene și Comisiei Locale să respecte legalitatea procedurii imperative a identificării mărimii amplasamentului suprafeței de teren pentru care se reconstituie dreptul de proprietate, înainte de adoptarea oricăror hotărâri, conform art. 5 lit. c si art. 6 din H.G. nr. 890/2005, insă acestea in detrimentul normelor au adoptat hotărâri nelegale prin validarea nelegală a unor cereri netemeinice.
De asemenea, petentul arata ca, moștenitorii P. I. si P. O., după autorii lor comuni Ț. S. si Bostiog N., nu mai aveau dreptul la retrocedarea unei suprafețe de teren forestier.
Astfel, in conformitate cu extrasul nr. 88/03.02.2011, eliberat de Serviciul Județean V. al Arhivelor Naționale, in "Tabelul nominal pe comune de toți chiaburii existenți cu starea materială la sfârșitul anului 1952, după descoperirea devierii de dreapta" pe numele B. St. N. cu numărul membrilor de familie 5, la rubrica păduri este înscrisa suprafața de 8,50 ha pe raza localității Vidra. Or, aceste suprafețe au fost reconstituite si retrocedate in temeiul Lg. Nr. 18/1991 – 1 ha și Lg. 1/2000 – 6,5 ha cu emiterea de titluri de proprietate in temeiul documentației depuse de moștenitori.
Prin extrasul nr. 35/03.02.2011 se legiferează faptul că, suprafața de 18 ha păduri din raza . comun de moștenitorii Tibrea - 3 frați (deci toți împreună dețineau aceasta proprietate de 18 ha) a făcut obiectul unei retrocedări în suprafață de 11 ha în favoarea lui Ț. P., in temeiul Lg. nr. 1/2000 și a Lg. nr. 18/1991.
Astfel, B. N. și fam. Tibrea, prin cei 3 frați proprietari in anul 1948 au deținut împreună 26.5 ha pe raza . eliberate de Arhivele Naționale. În temeiul normelor legale moștenitorilor acestora li s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru 18,5 ha, respingându-li-se din motivele invocate în dosarele ce au stat ca temei pentru emiterea titlurilor de proprietate respective, reconstituirea și pentru diferențele de suprafețe, față de cele din extrasele de la Arhive. Eventualii moștenitori ar fi avut dreptul la reconstituire numai pe aceste diferențe, respectiv 8 ha in plus față de cele 18,5 retrocedate diferența până la 26,5 ha deținute inițial.
In drept, cererea nu a fost motivată.
In dovedirea cererii a solicitat proba cu înscrisuri.
Pârâta Comisia Locala ., a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiata, iar ceilalți pârâți legal citați nu au formulat întâmpinare.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Petentul Institutul De C. Și Amenajări Silvice ICAS București a chemat in judecată intimatele Comisia Locala de A. a Legilor Fondului Funciar ., Comisia Județeana De A. A Legilor Fondului Funciar Prefectura V., P. I. și P. O., pentru a se anula Hotărârea nr. 187/09.12.2011 a Comisiei Județene de fond funciar V..
Potrivit disp. art. 1169 C.civ., instanța retine ca orice face o afirmație in cadrul . trebuie sa o dovedească cu probe concludente, pertinente si utile cauzei pentru aflarea adevărului si pentru pronunțarea unei soluții legale si temeinice.
In speța de fata, petenta a invocat constatarea nulității absolute a Hotărârii 187/09.12.2011 a Comisiei Județene de fond funciar V., neinvocând ipotezele prevăzute de disp. art. III din Lg. 169/1997 așa cum a fost modificata si completata prin Lg. 247/2005, astfel încât instanța apreciază ca cele invocate de petenta nu sunt dovedite cu acte de proprietate din partea Institutului de Cercetari si Amenajari Silvice (I.C.A.S.) Bucuresti, prin care sa facă dovada ca este destinatorul legal sau proprietarul suprafețelor pentru care se solicita constatarea nulității a hotărârii mai sus menționate si de asemenea motivele invocate așa cum am arătat nu se circumscriu disp. art. III din Lg. 169/1997.
Pentru considerente expuse, instanța urmează a respinge acțiunea, formulată de petentul Institutul De C. Și Amenajări Silvice ICAS București, ca neîntemeiată.
Văzând că cererea este scutita de taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARESTE
Respinge acțiunea formulată de petentul Institutul De C. Și Amenajări Silvice ICAS București cu sediul in Voluntari, bvd. Eroilor, nr.128, jud. Ilfov, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs, in 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24.01.2013.
Președinte, Grefier,
I. I. G. R.
Red. I.I/Tehn. R.G.
Ex: 7/13.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4605/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 443/2013.... → |
|---|
