Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 19-06-2013 în dosarul nr. 7098/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI – JUDEȚUL V.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 19
Camera de consiliu din data de 19 iunie 2013
INSTANȚA C17
PREȘEDINTE – A. A. - Judecător,
Grefier – C. C.
Pe rol fiind cererea formulată de B. D. S. prin care solicită încuviințarea executării silite a titlului executoriu: Contract de credit pentru emiterea cardului în lei nr._/04.08.2008, împotriva debitoarei P. I., cu domiciliul în mun. București, ., nr. 29, sector 2, la cererea creditoarei .>, cu sediul în mun. București, .. 6A, sector 2 (dosar de executare nr. 333/19.04.2012).
Fără citarea părților.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu se prezintă nimeni.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța invocă din oficiu necompetența teritorială și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 11.06.2013 la Judecătoria Focșani, cu termen recomandat la 02.07.2013, a fost înregistrată cererea formulată de B. D. S. prin care petenta a solicitat încuviințare executare silită prin poprire.
Cauza a fost înregistrată sub nr._ la Judecătoria Focșani fixându-se termen la 19 iunie 2013 și în conformitate cu Noul cod de procedură civilă, raportat la actele dosarului, s-a apreciat că cererea îndeplinește condițiile prevăzute de art. 194 - 197 din noul cod de procedură civilă, astfel că instanța a putut proceda la analizarea cererii pe fond.
În motivarea cererii de încuviințare a executării silite s-a arătat că se solicită încuviințarea executării silite a titlului executoriu: Contract de credit pentru emiterea cardului în lei nr._/04.08.2008, împotriva debitoarei P. I., cu domiciliul în mun. București, ., nr. 29, sector 2, în vederea recuperării debitului datorat.
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp. art. 665 din Noul cod de procedură civilă.
În dovedirea cererii s-au depus acte respectiv cererea creditorului, titlul executoriu: Contract de credit pentru emiterea cardului în lei nr._/04.08.2008, Situație cont/27.05.201 și taxa de timbru.
Cererea a fost timbrată cu taxa de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar de 0,15.
Analizând înscrisurile de la dosar, asupra excepției invocate din oficiu, privind necompetența teritorială, instanța reține următoarele: prin prezenta cerere s-a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu Contract de credit pentru emiterea cardului în lei nr._/ 04.08.2008, împotriva debitoarei P. I., cu domiciliul în mun. București, ., nr. 29, sector 2, la cererea creditoarei .>, cu sediul în mun. București, .. 6A, sector 2 (dosar de executare nr. 333/19.04.2012).
Potrivit art. 781 alin. 1 NCPC, poprirea se înființează de către un executor judecătoresc al cărui birou se află în circumscripția curții de apel unde își are domiciliul sau sediul debitorul sau terțul poprit, iar potrivit art. 650 alin. 1, instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află Biroului Executorului Judecătoresc care face executarea.
În prezenta cauză, întrucât sediul Biroului Executorului Judecătoresc B. D. S. se află în Nucurești, Sector 3 ,instanța reține că instanța de executarea este Judecătoria sectorului 3 București,astfel că instanța urmează să admită excepția privind necompetența teritorială a Judecătoriei Focșani și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București căreia i se va trimite dosarul.
Văzând că cererea a fost legal timbrată;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect încuviințare executare silită a titlului executoriu: Contract de credit pentru emiterea cardului în lei nr._/ 04.08.2008, împotriva debitoarei P. I., cu domiciliul în mun. București, ., nr. 29, sector 2, la cererea creditoarei .>, cu sediul în mun. București, .. 6A, sector 2 (dosar de executare nr. 333/19.04.2012), în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică și dată în camera de consiliu, astăzi, 19 iunie 2013.
Președinte, Grefier,
A. A. C. C.
RED. A.A./TEH.C.C-19.06.2013/3ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1978/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5343/2013.... → |
|---|
