Întoarcere executare. Sentința nr. 479/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 479/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 05-02-2013 în dosarul nr. 8644/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA FOCSANI JUDETUL V.
SENTINTA CIVILA NR. 479
ȘEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 05.02.2013
PREȘEDINTE- M. G. P. JUDECATORIE
GREFIER- ANIȘOARA I.
Pentru astazi fiind aminata pronuntarea asupra cauzei civile privind pe reclamantul S. Român prin Ministerul Finantelor Publice cu sediul in București, ., sector 5, prin mandatar Directia Generala a Finantelor Publice V. cu sediul in Focsani, B.dul Independentei nr. 24, in contradictoriu cu pârâtii V. Măriuta ,Bălănută T., Bălănută I., R. Măriuta, Bălănută G., Kviatcoschi G. si V. S., cu domiciliul in comuna Nistoresti, ., avind ca obiect intoarcere executare.
Dezbaterile orale au avut loc in ședinta publica din data de 22.01.2013, note consemnate in incheierea de ședinta din acea data care face parte integranta din prezenta, cind instanta in vederea deliberarii, a aminat pronuntarea cauzei pentru data de 29.01.2013 si de la aceasta data pentru astazi 05.02.2013 cind:
INSTANTA
Asupra cererii de fata;
Prin cererea inregistrata sub nr. de dosar_, reclamantul S. Român prin Ministerul Finantelor Publice prin mandatar Directia Generala a Finantelor Publice V., a formulat in temeiul art. 404ind. 1 cod pr. civila, cerere pentru intoarecere a executarii silite prin care asolicitat obligarea numitilor V. Măriuta ,Bălănută T., Bălănută I., R. Măriuta, Bălănută G., Kviatcoschi G. si V. S. sa restituie suma de 10.000 euro 8echivalent in lei la data platii) reprezentind daune morale si a celei de 6063,92 lei cu titlu de cheltuieli de executare sume ce vor fi reactualizate cu indicele de inflatie la data platii efective.
In motivarea cererii reclamantul a arătat ca prin actiunea ce a format obiectul dosarului_ al Tribunalului V. reclamantii sus mentionati au solicitat in contradictoriu cu S. Român reprezentant prin Ministerul Finantelor Publice, obligarea la plata unor daune morale in cuantum de 650.000 euro. Prin sentinta civila nr. 794/2010 instanta de fond respingea ca neintemeiata cererea avind in vedere dispozitiile Deciziei nr. 1358/2010 a Curtii Constitutionale.
Impotriva acestei sentinte pronuntata de Tribunalul V., s-a declarat apel iar prin decizia civila nr. 111/18.05.2011 Curtea de Apel galați a admis apelul declarat de reclamanti, si a dispus schimbarea in tot a hotaririi defond, in sensul ca a admis in parte actiunea, obligind piritul la plata sumei de 10.000 euro cu titlu de daune morale, echivalent in lei la data platii. Astfel, reclamantii au solicitat punerea în executare a deciziei nr. 84/2011 iar urmare a formelor de executare intreprinse, concretizate prin emiterea somatiei si a adresei de infiintare a popririi nr. 288/2011 si a procesului verbal de constatare a cheltuielilor, Trezoreria mun. București, unde are contul Ministerul Finantelor Publice, a virat in contul executorului judecatoresc I. C. C., suma totala de 48.847,92 lei, reprezentind 42.784 lei despagubiri morale, 5563,92 lei cheltuieli de executare si 500 lei onorariu de avocat.
Impotriva executarii silite, Ministerul Finantelor Publice pentru S. Român a formulat contestatie la executare ce a facut obiectul dosarului_/231/2011 al Judecatoriei Focsani, iar prin sentinta civila nr. 5826/2011 s-a respins ca neintemeiata contestatia formulata. Impotriva sentintei 5826/2011 Ministerul Finantelor Publice a declarat recurs si prin sentinta civila nr. 297/2012, Tribunalul V. a modificat in parte sentinta criticata cu consecinta admiterii in parte a contestatiei la executare dispunindu-se reducerea cuantumului onorariului judecatoresc stabilit prin procesul verbal de constatare a cheltuielilor de executare silita.
Insa prin Decizia nr. 3252/2012, instanta suprema, admitea recursul declarat de S. român prin Ministerul Finantelor Publice impotriva hotaririi Curtii de Apel G. și modifica decizia in sensul ca respingea ca nefundat recursul declarat de reclamanti, impotriva sentintei civile nr. 794/18.11.2010 a Tribunalului V., care respingea ca neintemeiata actiunea civila intemeiata pe disp. Lg. nr. 221/2009.
Pentru toate acestea a solicitat admiterea actiunii așa cum a fost formulata.
In drept reclamantul si-a intemiat cererea pe disp. art. 404 ind. 1 cod pr. civila.
In dovedire a solicitat proba cu inscrisuri.
Piritii V. Măriuta ,Bălănută T., Bălănută I., R. Măriuta, Bălănută G., Kviatcoschi G. si V. S., legal citati in temeiul art. 115 cod pr. civila, au formulat intimpinare solicitând in principal respingerea cererii ca inadmisibila deoarece nu se incadreaza in dispozitiile art. 404 ind 1- 404 ind. 3 cod pr. civila, și în subsidiar respingerea actiunii pentru restituirea sumei astfel cum a fost ea solicitata urmind sa se constate ca aceasta nu este intemeiata. Totodata a solicitat a se respinge capatul de cerere privind actualizarea celor doua cuantumuri cu indicele de inflatie la data platii efective.
Pîrîtii au mai arătat ca, au fost deja obligati catre S. Român la plata cheltuielilor de executare, situatie in care apreciaza ca nefondat faptul ca se solicită o noua suma reprezentind cheltuieli de executare si s-ar ajunge la o imbogatire fara just temei. Referitor la restituirea sumei reprezentind daune morale actualizata la zi in functie de rata inflatiei, apreciaza ca potrivit art. 6 paragraful 1 din CEDO anularea unei hotariri judecatoresti definitive este contrara Principiului securitatii juridice. Mai mult din inscrisurile existente la dosar rezulta ca titlul executoriu a fost pus in executare silită cu incuviintarea instantei potrivit art. 376 cod pr. civila. Suma prevazuta in titlul executoriu a fost legal executata, iar instanta a verificat legalitatea titlului de executare cit si a formelor de executare prin hotarire irevocabila, data in cadrul contestatiei la executare.
Pentru toate acestea a solicitat respingerea cererii de chemare in judecata motivat de faptul ca, creanta executata a fost stabilita de catre instanta de judecata care a investit si incuviintat investirea cu formula executorie și inceperea executarii, iar suma a fost integral executata.
Examinând actele și lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In fapt, reclamantii intimati au formulat pe rolul Tribunalului V. in dosarul nr._ o cerere de chemare in judecata, impotriva Statului Român prin Ministerul Finantelor Publice in care au solicitat obligarea acestuia la plata unor daune morale in suma de 650 mii euro urmare a condamnarii cu caracter politic la care a fost supus autorul lor Balanuta T..
Prin sentinta civila nr. 794/18.11.2010 Tribunalul V. a respins ca neintemeiata actiunea formulata de acesti intimai.
Impotriva acestei solutii părtile au declarat apel, si prin decizia civila 84/A/09.05.2011, Curtea de Apel G., a admis apelul declarat de intimatii din prezenta cauza si au obligat piritul la plata sumei de 10.000 euro cu titlu de daune morale.
Instanta retine ca intimatii au formulat cerere de executare silita a sentintei mai sus indicate, motiv pentru care B. I. C. C., a somat contestatorul din prezenta cauza, sa achite sumele datorate catre intimatii din cauza.
Din procesul verbal aflat la fila 22 din dosarul cauzei, instanta retine ca prin intermediul executorului judecatoresc s-a distribuit si s-a eliberat suma rezultata din executarea sentintei civile definitive indicate mai sus, catre creditorii respectiv intimatii din prezenta cauza. Ulterior, prin decizia 3252/2012 ICCJ a desfiintat decizia 84/_ a Curtii de Apel G., solutia pronuntata raminind definitiva si irevocabila, conform fisei dosarului aflata la fila 5 in prezenta cauza.
In aceasta situatie instanta apreciaza ca, executarea pornita de catre intimatii din prezenta cauza, nu mai are un titlu executoriu valabil, motivat de aceea ca asa cum am aratat, decizia in baza careia s-a pornit executarea a fost desfiintata prin solutia pronuntata de Inalta Curte.
In aceasta situatie, conform art. 404 ind. 1 cod pr. civila, in toate cazurile in care se desfiinteaza titlul executoriu, sau insasi executarea silita, cel interesat are dreptul la intoarcerea executarii prin restabilirea situateii anterioare a acesteia.
Instanta apreciaza ca, apararea intimatilor in sensul ca, nu s-a dispus restabilirea situatiei anterioare de catre instanta care a desfiintat titlul executoriuu, nu poate fi primita. Aceasta, motivat de faptul că, institutia intoarcerii executarii se refera de fapt, la reatabilirea situatiei dinaintea punerii in executare a unui titlul executoriu.
Asa fiind instanta avind in vedere si dispoztiile art. 404 ind. 1 al. 2 cod pr. civila, respectiv bunurile bunurile asupra carora s-a facut executarea se vor resatituti celui indreptatit.
Instanta urmeaza sa admita actiunea si in temeiul dispozitiilor legale mai sus invocate sa dispuna restabilirea situatiei anterioare executariik deciziei civile nr. 84/A/2011 a Curtii de Apel galați in sensul ca va obliga toti piritii la plata sumelor de 10.000 Eur (in echivalent lei la data platii) si de 6063,92 lei, ambele actualizate cu rata inflatiei la data platii efective, actualizarea incepind de la data de 09.05.2011, catre reclamant.
Instanta va avea in vedere ca actualizarea sumei datorate urmeaza a se face de la data de 09.05.2011, respectiv data de la care s-a născut dreptul intimatilor conform deciziei civile nr. 84/A/2011 a Curtii de Apel G..
Cererea este scutita de taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite actiunea civila privind pe reclamantul S. Român prin Ministerul Finantelor Publice cu sediul in București, ., sector 5, prin mandatar Directia Generala a Finantelor Publice V. cu sediul in Focsani, B.dul Independentei nr. 24, in contradictoriu cu pârâtii V. Măriuta ,Bălănută T., Bălănută I., R. Măriuta, Bălănută G., Kviatcoschi G. si V. S., cu domiciliul in comuna Nistoresti, ., avind ca obiect intoarcere executare.
Dispune restabilirea situatiei anterioare executarii deciziei civile nr. 84/A/2011 a Curtii de Apel G., pronuntata in dosarul nr._ .
Obliga pîrîtii la plata sumelor de_ Eur (in echivalent lei la data platii) si de 6063/,92 lei, ambele actualizate cu rata inflatiei la data platii efective, actualizarea incepind de la data de 09.05.2011, catre reclamant.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in ședinta publica azi 05.02.2013.
P., Grefier,
M. G. judecator A. I.
Red. MG/AI
9 ex. 15.03.2013
| ← Succesiune. Sentința nr. 3002/2013. Judecătoria FOCŞANI | Obligaţie de a face. Sentința nr. 4500/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
