Succesiune. Sentința nr. 3002/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3002/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 5539/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI, JUDEȚUL V.
SECTIA CIVILĂ
Sentinta civila nr. 3002
Ședința publica din data de 20.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - M. P., judecător
GREFIER – L. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M. I. M., domiciliat în . în contradictoriu cu pârâții M. A. B., M. F. A., domiciliati in ., R. M., prin curator M. I., domiciliat in ., având ca obiect succesiune.
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din data de 14.06.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta, când instanța a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi 20.06.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.05.2012 sub nr._, reclamantul M. I.-M. a chemat în judecată pe pârâtii M. A. B., M. F.-A. si Rapa M. prin curator M. I., solicitând instantei ca, prin hotârârea ce va pronunța, să dispună iesirea din indiviziune de pe urma defunctului Rapa T., cu ultim domiciliu în ..
În motivarea cererii, a arătat că la data de 01.01.2005 a decedat numitul Rapa T., de pe urma căruia au rămas ca mostenitori reclamantul si pârâtii M. A. B. si M. F.-A., nepoti din fiică a defunctului predecedată M. P. cu o cotă de ½ din succesiune si pârâta Rapa M., în calitate de fiică a defunctului, cu o cotă de ½ din succesiune. A solicitat partajarea suprafetelor de teren mentionate în cerere, dobândite de defunct prin efectul Legii nr.18/1991 prin Titlul de proprietate nr._/martie 1997.
În drept, a invocat prev. art. 1143 Cod civil.
În dovedirea cererii, a solicitat proba cu înscrisuri, martori si expertiză. A depus la dosar înscrisuri - f.5-11, 22, 30-35. A depus la dosar si Încheierea emisă de notarul public conform art.109 alin.4 Cod proc.civilă –f.24.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 508 lei si timbru judiciar în valoare de 3,30 lei.
Pârâtii nu au formulat întâmpinare în cauză.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri si proba cu interogatoriul pârâtilor M. F. A. si M. A.-B..
P. Încheierea pronuntată la data de 29.11.2012, pentru considerentele expuse în această încheiere, instanta a admis în principiu cererea, a constatat deschisă succesiunea defunctului Rapa T., decedat la data de 01.01.2005, cu ultim domiciliu în ., că au calitatea de moștenitori ai defunctului Rapa T., următorii:
- reclamantul M. I. – M., pârâta M. A. –B. si pârâtul M. F. A., în calitate de nepoti din fiică predecedată M. P., cu o cotă de ½ din masa succesorală.
- pârâta Rapa M., în calitate de fiică a def. Rapa T., cu o cotă de ½ din masa succesorală.
A mai constatat că de pe urma defunctului Rapa T. a rămas o masă succesorală compusă din următoarele imobile:
- suprafata de 1100 mp teren livezi situat în extravilan ., T26, P 985, cu vecinii: N - Jecheanu N., E – Drum, S – Dalica T., conform T.P. nr._/martie 1997.
- suprafata de 4000 mp teren păsuni situat în extravilan ., T26, P 984, cu vecinii: N - Jecheanu N., E – Drum, S – Dalica T., conform T.P. nr._/martie 1997.
- suprafata de 1200 mp teren păsuni situat în extravilan ., T26, P 986/2, cu vecinii: N - Jecheanu N., E – Drum, S – Dalica T., conform T.P. nr._/martie 1997.
- suprafata de 1500 mp teren păsuni situat în extravilan ., T17, P 726, cu vecinii: N - Jecheanu N., E – Drum, S – Dalica T., conform T.P. nr._/martie 1997.
În vederea identificării, evaluării bunurilor ce intră în compunerea masei succesorale și formării loturilor, s-a efectuat în cauză o expertiză specialitatea topografie, raportul de expertiză întocmit de expert tehnic S. N. fiind atasat la dosar.
În drept, referitor la modalitatea de împărtire a terenului care face parte din masa succesorală, instanta are în vedere criteriile prev. de art. 673 ind.9 Cod proc.civilă si raportul de expertiză efectuat în cauză.
Reclamantul prin apărător a solicitat iesirea părtilor din indiviziune conform variantei nr.2 a raportului de expertiză S. N..
Se constată însă că această variantă presupune atribuirea tuturor suprafetelor de teren supuse partajării pârâtei Rapa M..
Or, din dispozitiile art. 673 ind.1 si urm. Cod proc.civilă rezultă că partajul se poate realiza în 3 modalităti: în natură, prin atribuirea întregului bun unui copărtas sau prin vânzarea bunurilor, precum si faptul că regula este partajul în natură a bunurilor.
Numai atunci când bunul nu este comod partajabil în natură sau când împărteala în natură cauzează o scădere importantă a valorii acestuia ori modifică în mod păgubitor destinatia eceonomică a bunului, se poate dispune atribuirea bunului/bunurilor provizoriu sau definitiv unuia dintre coproprietari, dar numai la cererea acestuia, iar nu din oficiu sau ca urmare a cererii celuilalt coproprietar. Acest aspect rezultă cu claritate din dispozitiile art. 673 ind.10 alin.1 si alin.4 C. în care se mentionează în mod expres că instanta, la cererea unuia dintre coproprietari, prin încheiere, îi poate atribui provizoriu întregul bun, respectiv că, la cererea unuia dintre coproprietari, instanta (...) va putea să-i atribuie bunul direct prin hotărârea asupra fondului procesului, stabilind, totodată, sumele ce se cuvin celorlalti coproprietari si termenul în care este obligat să le plătească.
Fată de considerentele expuse, având în vedere că suprafetele de teren sunt comod partajabile în natură, expertul întocmind si o variantă de lotizare în natură a acestora, instanta va dispune iesirea părtilor din indiviziune de pe urma defunctului Rapa T., conform variantei nr.1 la raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie, întocmit de expert tehnic S. N., astfel:
Va atribui reclamantului M. I. M. si pârâtilor M. A. B. si M. F. A. terenuri în valoare de 2757 lei, astfel:
- 4760 mp T 26 P 984, 986/2 teren pășune extravilan . ( schita nr.1 lotul 2) în valoare de 1449 lei.
- 1308 mp T 26 P 985 teren livadă extravilan . ( schita nr.1 lotul 3) în valoare de 1308 lei.
Reclamantul M. I. M. si pârâtii M. A. B. si M. F. A. au dreptul la terenuri în valoare de 1694,50 lei si primesc terenuri în valoare de 2757 lei.
Va obliga pe reclamantul M. I. M. si pe pârâtii M. A. B. si M. F. A. să plătească pârâtei Rapa M. suma de 1062,50 lei cu titlu de sultă.
Va atribui pârâtei Rapa M. terenul în suprafată de 2077 mp T17 P 726 păsune extravilan . ( schita nr.1 lotul 1) în valoare de 632 lei.
Are dreptul la terenuri în valoare de 1694,50 lei, primeste terenuri în valoare de 632 lei.
Primeste sultă de la reclamantul M. I. M. si pârâtii M. A. B. si M. F. A. în sumă de 1062,50 lei.
În consecintă, instanta va admite în fond cererea si se va dispune conform celor anterior mentionate.
Va lua act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Se vor avea în vedere la punerea în executare, raportul de expertiza S. N. si schițele anexă, ce fac parte integrantă din prezenta sentință.
Se vor aduce la îndeplinire disp. art. 54 ind. 2 din L. 7/1996 rep.
Se vor aduce la îndeplinire disp. art.77 ind.1 al 6 din L. 571/2003 rep. coroborat cu art. 151 Ind.7 din Normele de aprobare a normelor metodologice privind aplicarea L.571/2003 rep.(Hot.44/2004).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite în fond cererea formulata de reclamantul M. I. M., domiciliat în . în contradictoriu cu pârâții M. A. B., M. F. A., domiciliati in ., RAPĂ M., prin curator M. I., domiciliat in ., având ca obiect succesiune.
Dispune iesirea părtilor din indiviziune de pe urma defunctului Rapa T., conform variantei nr.1 la raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie, întocmit de expert tehnic S. N., astfel:
Atribuie reclamantului M. I. M. si pârâtilor M. A. B. si M. F. A. terenuri în valoare de 2757 lei, astfel:
- 4760 mp T 26 P 984, 986/2 teren pășune extravilan . ( schita nr.1 lotul 2) în valoare de 1449 lei.
- 1308 mp T 26 P 985 teren livadă extravilan . ( schita nr.1 lotul 3) în valoare de 1308 lei.
Reclamantul M. I. M. si pârâtii M. A. B. si M. F. A. au dreptul la terenuri în valoare de 1694,50 lei si primesc terenuri în valoare de 2757 lei.
Obligă pe reclamantul M. I. M. si pe pârâtii M. A. B. si M. F. A. să plătească pârâtei Rapa M. suma de 1062,50 lei cu titlu de sultă.
Atribuie pârâtei Rapa M. terenul în suprafată de 2077 mp T17 P 726 păsune extravilan . ( schita nr.1 lotul 1) în valoare de 632 lei.
Are dreptul la terenuri în valoare de 1694,50 lei, primeste terenuri în valoare de 632 lei.
Primeste sultă de la reclamantul M. I. M. si pârâtii M. A. B. si M. F. A. în sumă de 1062,50 lei.
Se vor avea în vedere la punerea în executare, raportul de expertiza S. N. si schițele anexă, ce fac parte integrantă din prezenta sentință.
Se vor aduce la îndeplinire disp. art. 54 ind. 2 din L. 7/1996 rep.
Se vor aduce la îndeplinire disp. art.77 ind.1 al 6 din L. 571/2003 rep. coroborat cu art. 151 Ind.7 din Normele de aprobare a normelor metodologice privind aplicarea L.571/2003 rep.(Hot.44/2004).
Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 20.06.2013.
Președinte, Grefier,
P. MădălinaLuminita H.
Red./Tehn.PM/7 Ex./02.07.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5311/2013.... | Întoarcere executare. Sentința nr. 479/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
