Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 4945/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4945/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 29-11-2013 în dosarul nr. 9281/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani-Județul V.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă nr. 4945
Ședința publică din data de 29. Noiembrie .2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. N. -Judecător
GREFIER – Anișoara G.
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de petenta O. P. S.A, cu sediul în Bucuresti, ., sect.1, în contradictoriu cu pârâta M. M.. - cu domiciliu in Mun.Focșani, ..3, ., ., având ca obiect investire cu formula executorie, a sentintei civile nr.3100/22.05.2012.
Dezbaterile orale au avut loc in ședința publica din data de 15.11.2013, note consemnate in incheierea de ședinta din acea data, care face parte integranta din prezenta, cind instanta in vederea deliberarii, a aminat pronuntarea cauzei pentru astazi, 29.11.2013, cind:
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.08.2012, petenta O. P. S.A, a chemat în judecată pe pârâta M. M. solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună investirea cu formula executorie a sentintei civile nr.3100/22.05.2012, pronunțată in dosarul numarul_, a Judecătoriei Focșani, avand ca obiect evacuare.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 16.08.2012 instanța a dispus în baza art.1551 Cod procedură civilă, suspendarea judecării cauzei, pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligației stabilite de instanță în cursul procesului.
Având în vedere faptul că această cauză a fost lăsată în nelucrare mai mult de 12 luni, instanța a dispus citarea părților pentru a discuta excepția de perimare.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedura civila, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de l an. Potrivit art. 252 Cod procedura civila perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data suspendării cererii a trecut mai mult de 12 luni și părțile nu au efectuat nici un act care să ducă la întreruperea curgerii termenului de perimare, în temeiul art.248 Cod procedură civilă, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea formulată de petenta O. P. S.A, cu sediul în Bucuresti, ., sect.1, în contradictoriu cu pârâta M. M.. - cu domiciliu in Mun.Focșani, ..3, ., ., având ca obiect investire cu formula executorie, a sentintei civile nr.3100/22.05.2012.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.11.2013.
Președinte, Grefier,
M. N. Anișoara G.
Red. M.N. / Tehn. A.G.
Ex.5/ 24.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4959/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3936/2013.... → |
|---|
