Plângere contravenţională. Sentința nr. 3936/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3936/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 04-10-2013 în dosarul nr. 6712/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 3936
Ședința publică de la 04.10.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier L. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta M. M., cu domiciliul ion . impotriva intimatului I. V., cu sediul FOcsani, .. 12, jud. V., având ca obiect plangere contraventionala
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile.
Procedura de citare este îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Instanța retine cauza in pronunțare pe excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Focșani, invocata de câtre intimat prin întâmpinare.
INSTANTA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.05.2013 sub nr._, petenta M. M. a formulat în contradictoriu cu intimatul I. V., plângere contraventională împotriva procesului-verbal . nr._/21.02.2013.
Plângerea este scutită de taxă de timbru și de timbru judiciar, conform dispozițiilor art. 36 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în vigoare la data introducerii plângerii contraventionale.
Intimatul a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat exceptia de necompetentă teritorială a Judecătoriei Focsani.
La acest termen de judecată, în conformitate cu prev. art.131 Ncpc, instanta a retinut spre solutionare exceptia de necompetență teritorială a Judecătoriei Focșani invocată de intimat.
Analizând exceptia de necompetență teritorială a Judecătoriei Focșani, instanta retine următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 32 alin.2 OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța competentă să soluționeze plângerea contravențională este judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Văzând că fapta retinută în sarcina petentei a fost săvârșită pe raza localității Soveja, jud. V., în circumscripția teritorială a Judecătoriei P., instanța constată că Judecătoria Focșani nu este competentă din punct de vedere teritorial să soluționeze plângerea formulată de către petentă, astfel încât excepția invocată de către intimat apare ca fiind întemeiată.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 32 alin.2 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și ale art. 132 alin.1 și 3 N.c.p.c., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Focșani invocată de intimat și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei P., jud. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Focșani, invocată de intimat.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei P., jud. V..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.10.2013.
Președinte, Grefier,
M. P. L. H.
Red/Tehnored PM/4ex/11.10.2013
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 4945/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4891/2013.... → |
|---|
