Pensie întreţinere. Sentința nr. 14/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 10-01-2013 în dosarul nr. 10496/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani – Județul V.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 14
Ședința publică din data de 10.01.2013
Președinte – A. M. T.-Vicepresedinte Judecatorie
Grefier – L. I.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta L. Z. cu domiciliul in comuna V., . si domiciliul ales la Cabinet av. M. V., din FocsaNI, ., nr. 10, . in contradictoriu cu paratul BĂIESU D. V. domiciliat in București, ..81, . având ca obiect pensie de întreținere – majorare.
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică au răspuns pentru reclamanta lipsa, av. M. V. cu imputernicirea vocatial nr._/2012 si pentru paratul lipsa, av. N. G. cu imputernicirea vocatiala nr._, lipsa fiind aut.tut.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Av. M. V. Pentru reclamant, solicită a se emite adresa catre BRD Bucuresti pentru a se comunica daca paratul are cont deschis la aceasta banca.
Av.N. pentru parat se opune intrucat la dosar exista adeverinta de venituri emanand de la DGFP, nu detine conturi, iar simplul fapt că detii un cont bancar nu inseamna ca si realizeze venituri, in cauza demonstrandu-se că paratul nu este angajatul vreunei firme la Sibiu.
Av. M. V. Pentru reclamantă precizeaza ca partul se sustrage in a comunica veniturile realizate.
Instanta, față de relatiile inaintate de DGFP din care reiese lipsa veniturilor paratului, respinge cererea reclamantei, formulata prin apărător, cu privire la relatii ce se vor solicita de la BRD, ca neintemeiate si nemaifiind probe de administrat, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in fond;
Av. M. V. Pentru reclamantă avand cuvantul solicită admiterea actiunii; cu cheltuieli de judecata, sens in care depune chitanta reprez. Onorariu avocat si bon fiscal.
Av. N. G. Avand cuvantul pentru parat solicită respingerea actiunii intrucat nu s-au dovedit sustinerile reclamantei, paratul este căsătorit si mai are un copil in intretinere, pentru copilul reclamantei impunandu-se aplicarea cotei legale de 1/6 nemodificandu-se astfel pensia stabilită. Cu cheltuieli de judecata si depune chitanta onorar avocat.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea înregistrată la nr._ pe rolul Judecătoriei Focșani reclamanta L. Z. a chemat în judecată pe paratul Bâiașu D. V. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere pentru minora Baiașu A. S..
In motivarea acțiunii, reclamanta a arătat ca, prin sentinta civila nr. 3634/31.1o.2oo6 minora mi-a fost incredintată spre creștere si educare iar tatal a fost obligat la plata unei pensii de intretinere de 70 lei lunar incepand cu data introducerii actiunii ( 26.05.2006) si până la majoratul beneficiarei.
In drept, si-a intemeiat actiunea pe disp.art. 51 L. 71/2011, aert. 487, 499 al. 1 si 3, art.- 529, 531 al. 1 C.civil.
În dovedire, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a depus la dosar, sentinta civila nr. 3634/2006 pronunțata de Judecătoria Focșani.
Paratul, legal citat, a formulat întâmpinare in termen procedural solicitand respingerea ca neintemeiata a cererii de chamare in judecata motivat de faptul ca, nu este adevarat faptul ca este angajat la ., si ca nu este adevarat ca nu a achitat pensia de intretinere fixata de instanta. Mai arata ca, de asemenea nu este adevarat ca realizeaza venituri, depunand in acest sens adeverința aferenta anului 2012 emisa de Administrația Finanțelor Publice
Examinând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Prin sentința civila nr. 3634/2006 pronunțata de Judecătoria Focșani, paratul a fost obligat la plata sumei de cate 70 lei lunar, cu titlu de obligatie de intretinere incepand cu data introducerii actiunii 26.05.2006 si pana la majoratul minorei A. S..
Paratul mai are un copil in intretinere, respectiv pe B. I. A. nascuta la 8.o6.2oo7, așa cum rezulta din certificatul de nastere depus la dosarul cauzei fila 23.
Reclamanta a sustinut că paratul este angajat la . si ca angajat al acestei societăți ar realiza venituri lunare de cca. 1ooo dolari, sustinere ce nu as fost dovedită ba dimpotrivă, din adeverintele emise de ANAF rezultă că paratul nu figurează in evidentele fiscale ale acestei institutii cu nici un fel de venituri impozabile.
Potrivit art.531 C.civil, instanța judecătoreasca, poate mari sau micșora obligația de întreținere, după cum se schimba mijloacele celui care da întreținerea sau nevoia celui ce o primește.
Cum nevoile minorei au sporit cu vârsta, instanța in baza art. 527, 528, 529 (1) si 531 C.civil, va admite acțiunea si va dispune majorarea pensiei de întreținere, potrivit cu nevoile minorei si venitul realizat de parat (avându-se in vedere venitul minim pe economia nationala( dar tinand deopotrivă cont si de faptul cp paratul mai are un minor in intretinere.
In conformitate cu disp.asrt. 274 si urm.C.pr.civila, instanta urmeaz sa oblige paratul la plata cheltuielilor de judecata avansate de către reclamantă.
Având in vedere că paratul este cel ce a căzut in pretenții, in raport de aceleași dispoziții legale anterior menționate instanța urmează sa respingă ca neîntemeiată cererea paratului de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecata avansate de către acesta.
Văzând acțiunea scutită de taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea civila inregistrata la nr._, formulată de reclamanta L. Z. cu domiciliul in comuna V., . si domiciliul ales la Cabinet av. M. V., din FocsaNI, ., nr. 10, . in contradictoriu cu paratul BĂIESU D. V. domiciliat in București, ..81, ., sector 6 având ca obiect pensie de întreținere – majorare.
Majorează pensia de întreținere de la 70 lei la 110 lei, începând cu data introducerii acțiunii și până la majoratul minorei sau alte dispoziții ale instanței.
Obligă pârâtul la 525 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Respinge ca neintemeiata cererea paratului,de obligare a reclamantei la cheltuieli de judecata.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.01.2013.
Președinte, Grefier,
A. M. T. I. L.
Red. T.A.M./ Tehnored. L.I.
Ex. 4
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2366/2013. Judecătoria FOCŞANI | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1541/2013.... → |
|---|
