Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 4601/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4601/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 12-11-2013 în dosarul nr. 13492/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani – Județul V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4601
Ședința publică din data de 12 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte – R. I.
Grefier – F. C.
Pe rol se află pronunțarea asupra acțiunii civile formulate de reclamanta F. V. cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet avocat „M. R.” cu sediul în loc. Focșani, .. 21A, jud. V. în contradictoriu cu pârâtul M. I., CNP_, cu domiciliul în loc. Focșani, .. 1, .>jud. V. având ca obiect lichidarea regimului matrimonial.
Dezbaterile orale asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 05.11.2013 note consemnate și în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta când instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 12.11.2013.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 01.11.2012, sub nr._ ,cu precizarile formulate oral la termenul de judecata la data de 22 ianuarie 2013 si in scris –fila 32,reclamanta F. V. a chemat în judecată pe pâratul M. I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajarea bunurilor comune dobândite de către părți în timpul căsătoriei in cote egale.
În motivarea cererii, reclamanta arată că in timpul casatoriei cu paratul ,desfacuta la data de 09.02.2012,a dobandit impreuna cu paratul un apartament cu doua camere situat in mun.Focsani,. mai multe bunuri mobile .
În drept, reclamanta și-a întemeiat pretențiile pe dispozițiile art.673 ind.1 si urm. C.p.civ.,art. 29 al.1 C.fam.
În dovedirea susținerilor sale, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri(f.6-14,22-31).
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru de 3100 lei si timbru judiciar de 3 lei.
Paratul ,legal citat in cauza, nu a formulat intampinare insa s-a prezenat la termenul de judecata din data de 22 ianuarie 2013 cand a declarat ca este de acord cu partajarea bunurilor enumerate in cuprinsul cererii de chemare in judecata in cote egale ,ca bunurile mobile exista si se afla in imobilul apartament ,precizand insa ca exista doar doua covoare ,unul rosu si unul galbui.
In cauza, s-a administrat proba cu inscrisuri
Examinand ansamblul probelor administrate in vedere stabilirii,potrivit dispozițiilor art. 6736 C.proc.civ și art. 6735 C.proc.civ, a bunurilor supuse împărțelii, calitatii de coproprietari și cotei parti ce se cuvine fiecăruia, instanța prin incheierea de sedinta din data de 26.02.2013, a constatat că părțile au dobândit în timpul căsătoriei în calitate de coproprietari, în cote de 50% reclamanta și 50 % pârâtul un apartament situat in mun.Focsani,..1,.,. si bunuri mobile: un aragaz “Arctic”,o masa ,o masina de spalat “Arctic”,un sifonier,un televizor “Sport” ,o saltea,un birou,jaluzele albe,un pat recamier,o bibiloteca,un birou,un fotoliu,un televizor “Beco”,o masa,un cuier,un frigider “Arctic”, doua covoare ,unul rosu si unul galben,trei perdele.
In vederea identificarii, evaluării și lotizării bunurilor comune s-a dispus efectuarea unor expertize tehnice in specialitatea constructii intocmita de expert G. D. si respective merceologie, intocmita de expert C. I..
Partile nu au formulat obiectiuni fata de lucrarile intocmite ,iar reclamanta reprezentata conventional la acest termen de judecata ,a solicitat atribuirea apartamentului ,potrivit variantei nr.2 din raportul de expertiza specialitatea constructii si atribuirea bunurilor mobile, potrivit variantei unice din raportul de expertiza specialitatea merceologie. Paratul a fost de acord cu atribuirea reclamantei ,a apartamentului in litigiu.
Potrivit art. 669 C.civ. incetarea coproprietatii prin partaj poate fi ceruta oricand,afara de cazul in care partajul a fost suspendat prin lege ,act juridic ori hotarare judecatoreasca.
Astfel, instanta urmeaza sa admita in parte cererea având ca obiect partaj bunuri comune ,sa dispuna iesirea partilor din indiviziune potrivit variantei nr. 2 a raportului de expertiza specialitatea bunuri mobile ,intocmit de expert C. I.(filele 64-65 dosar) si variantei raportului de expertiza specialitatea constructii intocmit de expert G. D. (filele 64-65 dosar).
In drept ,se retine incidenta dispozitiilor art.673 ind.5 al.2 in sensul ca instanta va face imparteala in natura a bunurilor mobile dar si a art .673 ind.9 C.p.civ.,in sensul retinerii drept criterii de formare si atribuire a loturilor ,a vointei partilor,a marimii cotei parti ce se cuvine fiecareia, a naturii si structurii bunurilor .
Astfel, in ce priveste apartamentul in litigiu ,se va avea in vedere imposibilitatea obiectiva de formare a doua unitati locative distincte ,cu utilitati complete ,astfel incat acestea sa devina functionale ,urmand ca acesta sa fie atribuit ,potrivit cererii reclamantei ,acesteia.
Va atribui reclamantei F. V. si urmatoarele bunuri mobile: o masina de spalat “Arctic”, un televizor “Sport” ,un birou,jaluzele albe, ,o bibiloteca,un birou, doua covoare ,unul rosu si unul galben,trei perdele,bunuri in valoare totala de 1544,5 lei.
Va atribui paratului urmatoarele bunuri mobile: un aragaz “Arctic”,o masa ,un sifonier, o saltea ,un pat recamier, un fotoliu,un televizor “Beco”,o masa,un cuier,un frigider “Arctic”,bunuri in valoare totala de 1537,5 lei.
În baza art. 676 Cod civil, instanța va egaliza loturile prin sulte,urmand a obliga pe reclamanta la plata sumei de_,5 lei către parat, cu titlul de sultă.
De asemenea ,urmeaza ca, in functie de cotele egale ale fiecarei parti de contributie la dobandirea bunurilor comune, avand in vedere dispozitiile art. 274-276 C.pr.civ. ,sa oblige pe parat la plata catre reclamanta a sumei de 2750 lei,reprezentand cheltuieli de judecata( taxa de timbru, timbru judiciar,onorarii de expert,onorariu de avocat).
Se vor aduce la indeplinire,dispozitiile art. 35 alin.5 din Legea 7/1996, in sensul transmiterii in termen de 3 zile ,a hotararii ramase definitive si irevocabile ,la Biroul de Carte Funciara Focsani –OCPI V. si dispozitiile art .77 ind.1 alin.6 din Legea 571/2003 (Codul Fiscal) in sensul comunicarii in termen de 3o de zile de la data ramanerii definitive si irevocabile a hotararii ,catre organul fiscal competent –DGFP V. –AFP Focsani.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite in parte cererea având ca obiect partaj bunuri comune înregistrată la nr._ formulată de reclamanta F. V., CNP_, cu domiciliul în loc. Focșani, .. 1, ., .>jud. V. și cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet avocat „M. R.” cu sediul în loc. Focșani, .. 21A, jud. V. în contradictoriu cu pârâtul M. I., CNP_, cu domiciliul în loc. Focșani, .. 1, ., .>jud. V. având ca obiect lichidarea regimului matrimonial.
Dispune ieșirea partilor din indiviziune potrivit variantei nr. 2 a raportului de expertiza specialitatea constructii intocmit de expert G. D. (f.64-65 dosar)si variantei unice propuse de expertul specialitatea bunuri mobile C. I. (f.72-79).
Atribuie reclamantei F. V. urmataorele bunuri:
-imobilul apartament situat in mun.Focsani,..1,.,. ,in valoare de_ lei.
-bunuri mobile:,o masina de spalat “Arctic”, un televizor “Sport” ,un birou,jaluzele albe, ,o bibiloteca,un birou, doua covoare ,unul rosu si unul galben,trei perdele,bunuri in valoare totala de 1544,5 lei.
Atribuie paratului M. I. urmatoarele bunuri mobile :un aragaz “Arctic”,o masa ,un sifonier, o saltea ,un pat recamier, un fotoliu,un televizor “Beco”,o masa,un cuier,un frigider “Arctic”,bunuri in valoare totala de 1537,5 lei.
Obligă pe reclamanta la plata sumei de_,5 lei către parat, cu titlul de sultă.
Obliga pe parat la plata catre reclamanta a sumei de 2750 lei,reprezentand cheltuieli de judecata( taxa de timbru, timbru judiciar,onorarii de expert,onorariu de avocat).
Se vor aduce la indeplinire,dispozitiile art. 35 al.5 din Legea 7/1996, in sensul transmiterii in termen de 3 zile ,a hotararii ramase definitive si irevocabile ,la Biroul de Carte Funciara Focsani –OCPI V. si dispozitiile art .77 ind.1 alin.6 din Legea 571/2003 (Codul Fiscal) in sensul comunicarii in termen de 3o de zile de la data ramanerii definitive si irevocabile a hotararii ,catre organul fiscal competent –DGFP V. –AFP Focsani.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 12 noiembrie 2013.
Președinte, Grefier,
R. I. F. C.
Red../ Tehnored. RI
Ex: 6/25.11.2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1214/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
