Plângere contravenţională. Hotărâre din 21-02-2013, Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 21-02-2013 în dosarul nr. 14658/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI – JUDEȚUL V.
SENTIMNȚA CIVILĂ NR.861
Ședința publică din data de 21 Februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. M. T., Vicepreședinte judecătorie
GREFIER – S. M. I.
Pe rol fiind judecarea cererii de chemare în judecată privind petenta ., cu sediul în Rîmnicu Sărat, . bis, județ B., în contradictoriu cu intimata I. de S. pentru Control în Transport Rutier - ISCTR, cu sediul în Biucurești, sect.1, ..38.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile și reprezentanții acestora.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, având în vedere lipsa părților, în temeiul art.104 alin.13 din Hot. CSM nr.352/2005, lasă cauza la a doua strigare.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile și reprezentanții acestora.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că:
- pricina are ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 29.10.2012 întocmit de Ag. C. C.,
- prezenta cauză este la primul termen, sens în care s-a întocmit referatul cu privire la existența altor dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect potrivit art. 103 alin. 1/1 R.O.I. și dispozițiilor din Nota internă nr. 7/20.01.2012 a Judecătoriei Focșani,
- la data de 23.01.2013 s-au depus la dosar, prin adresa nr.231/j//22.01.2013 de către intimată, întâmpinare, în duplicat și pentru comunicare și documentația aferentă, și cerere prin care solicită comunicarea actelor de comunicare la adresa ISCTR I. teritorial nr.3 Zona N-E Bacău, ., nr.1, județ Bacău, duplicat al întâmpinării fiind comunicat petentei, în vederea respectării principiului contradictorialității și a dreptului la apărare, după care,
Instanța, față de locul constatării săvârșirii faptei contravenționale reținute în sarcina petentei, și de excepția de necompetență teritorială a Judecătorie Focșani invocată de intimată prin întâmpinarea depusă la dosar, rămâne în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând, asupra cererii de față, reține următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.11.2012 sub nr._ petenta ., în contradictoriu cu intimat I. de S. pentru Control în Transport Rutier - ISCTR, a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din 29.10.2012 emis de intimat.
În motivarea plângerii petenta a arătat că la data de 08.11.2012 i s-a comunicat prin afișare procesul verbal contestat, prin care a fost amendată cu 3 000 lei pentru faptul că societatea nu ar fi transmis ARR datele cu privire la transportul rutier de persoane contra cont, că procesul verbal de constatare a contravenției nu poate face dovada existenței faptei prin el însuși, fiind doar actul prin care o persoană este acuzată de săvârșirea unei contravenții, că dacă pretinsa contravenție ar fi fost reală, agentul constatator ar fi întocmit acel proces verbal de îndată, și ar fi dat posibilitatea conducătorului auto să formuleze obiecțiuni, că petenta beneficiază de prezumția de nevinovăție, învederând instanței că în data de 28.10.2012 autovehiculul societății nu efectua transport de persoane contra cost astfel că nu avea obligația înștiințării ARR despre acest fapt. a mai solicitat petenta ca în subsidiar, dacă se apreciază că procesul verbal de contravenție a fost legal întocmit, să se înlocuiască sancțiunea amenzii aplicate cu avertisment, având în vedere gravitatea redusă și pericolul social redus al faptei contravenționale.
Petenta și-a întemeiat în drept plângerea pe dispozițiile art.16 și urm., art.31 din OG 2/2001.
Petenta a depus la dosar, în copie xerox, procesul verbal de contravenție . nr._ din 29.10.2012 emis de intimat.
La data de 23.01.2013, prin serviciul Registratură al instanței, intimatul a depus întâmpinare prin care a invocat, excepția necompetenței materiale a instanțelor de judecată și excepția necompetenței teritoriale a instanțelor de judecată, față de locul constatării contravenției, respectiv pe raza localității Tișița, solicitând declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei P..
Analizând prioritar, în baza art. 137 alin. 1 C.pr.civ., excepția de necompetență invocată, excepție de procedură, dilatorie și absolută în materie contravențională, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 29.10.2012 emis de intimat petenta a fost sancționată contravențional întrucât în data de 28.10.2012, ora 0900, pe DN 2 km 200 localitatea Tișița, conducătorul auto C. C.-E., aflat la volanul microbuzului cu nr. de înmatriculare_, utilizat de petentă, efectua transport rutier de persoane.
În drept, se constată incidența în cauză a prevederilor art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în baza cărora plângerea contravențională împreună cu dosarul se trimit judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Prin textul de lege menționat se instituie o normă de competență teritorială absolută, în baza căreia competentă a soluționa cauza este instanța de la locul săvârșirii contravenționale. Cum, în speță, fapta reținută în sarcina petentului a fost săvârșită în raza de circumscripție a localității Tișița, jud. V., pe DN 2 km 200 care, în conformitate cu prevederile HG nr. 337/1993, aparține teritorial de Judecătoria P., această din urmă instanță este competentă teritorial să soluționeze prezenta plângere contravențională.
Față de aceste considerente, ținând cont și de prevederile art. 158 C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale invocată de intimat și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei P..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Focșani.
Declină competența de soluționare a cauzei privind petenta ., cu sediul în Rîmnicu Sărat, . bis, județ B., în contradictoriu cu intimata I. de S. pentru Control în Transport Rutier - ISCTR, cu sediul în Biucurești, sect.1, ..38, în favoarea Judecătoriei P..
Dispune scoaterea de pe rol a cauzei și înaintarea la instanța competentă.
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.02.2013
Președinte, Grefier,
T. A.-MihaelaIftimie S. M.
Red.TAM
Tehn.ISM
Ex.4/26.02.2013
| ← Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 61/2013.... | Succesiune. Sentința nr. 3328/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
