Plângere contravenţională. Sentința nr. 1458/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1458/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 27-03-2013 în dosarul nr. 16202/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI – JUDEȚUL V.
Sentinta civila nr. 1458
Ședința publică din data de 27 martie 2013
Președinte: M. A. G. -judecător
Grefier: N. P.
Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul D. C. I., domiciliat în Focsani, ..12, ., asp.36, jud.V., împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . NR._/13.12.2012 încheiat de I.P.J.Galati, S.P.R. nr.6 T..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instantei urmatoarele:
- cauza are ca obiect plangere contraventionala.
-prezenta cauza se afla la primul termen de judecata.
- este indeplinita procedura de citare.
- s-a intocmit referat conform 103 al.1 din .1 din ROI.
Instanta, fata de locul savarsirii contravetiei, invoca din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a instantei, instante retine cauza in pronuntare cu privire la exceptia invocata.
INSTANȚA
Cu nr._ din 05.11.2012 s-a înregistrat pe rolul instanței plângerea formulată de petentul D. C. I., domiciliat în Focsani, ..12, ., jud.V., formulată împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . NR._/13.12.2012 încheiat de I.P.J.Galati, S.P.R. nr.6 T., prin care a fost sanctionat cu amenda in cuantum de 140 de lei si doua puncte penalitati.
Motivându-și în fapt plângerea, petentul a arată că in fapt, la data de 13.12.2012, in jurul orelor 01.50, se afla la volanul autorurismului cu numarul_, cana a fost oprit de catre un agent de politie din cadrul I. Galati care i-a adus la cunostinta ca ar fi circulat pe drumurile publice fara a purta centura de siguranta.
Totodata petentul a aratat ca, purta centura de siguranta, stiind foarte bine riscurile la care se expune daca nu purta centura de siguranta, fiind sofer profesionist, conducator auto in regim taxi, si intrucat era o ora foarte tarzie.
F. de cele precizate mai sus, petentul a solicitat admiterea plangerii contraventionale, anularea procesului verbal de contraventie si exonerarea sa de plata amenzii.
In drept petentul a invocat disp. OUG 195/2002. .
Legal citat, organul constatator nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecata din data de 27.03.2013, instanta a invocat necompetența teritorială a Judecătoriei Focșani.
Având în vedere disp.art.137 și 158 C.pr.civ., potrivit cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond care fac de prisos cercetarea cauzei în fond, respectiv când în fața instanței se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța competentă, instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția invocată .
Față de excepția de necompetență teritorială invocată de instanta din oficiu, din plângerea petentului și din procesului verbal de contravenție . NR._/13.12.2012 încheiat de I.P.J.Galati, S.P.R. nr.6 T., rezultă că la data de 13.12.2012, ora 01.50, pe DE 580, loc. Cosmesti, jud. Galati, petentul ,,a fost depistat conducand auto marca Dacia L., cu numarul de inmatriculare_, pe DE 581, Cosmesti, fara sa poarte centura de siguranta obligatorie,,.
Se reține, așadar, că săvârșirea contravenției a fost constatată pe pe DE 580, loc. Cosmesti, jud. Galati, locație care este în raza competenței teritoriale a Judecătoriei T..
Față de acest aspect, se observă disp. art.118 al.1 din OUG 195/2002, potrivit cărora „Împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta”, precum și disp.art.32 al.2 din O.G.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, care prevăd: „(2) Plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”.
Raportat cauzei, se reține că fapta consemnată în procesul verbal de contravenție și pentru care a fost sancționat petentul a fost constatată în localitatea Cosmesti, care se află în competența teritorială a Judecătoriei T., motiv pentru care dosarul cauzei urmează a fi trimis spre competentă soluționare instanței în a cărei circumscripție teritorială a fost săvârșită contravenția.
În consecință, în tem. art. 158 C.pr.civ. rap. la art.118 al.1 din O.U.G.195/2002 și art. 32 al. 2 din O.G. 2/2001, instanța va admite excepția și va declina competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângerea formulată de petentul D. C. I., domiciliat în Focsani, ..12, ., jud.V., formulată împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . NR._/13.12.2012 încheiat de I.P.J.Galati, S.P.R. nr.6 T., în favoarea Judecătoriei T..
Plângerea este scutită de plata taxei de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Focsani.
În tem art.158 C.pr.civ. rap. la art.32 al.2 din O.G.2/2001, declină în favoarea Judecătoriei T. competența de soluționare a cauzei avînd ca obiect plângerea petentului D. C. I., domiciliat în Focsani, ..12, ., asp.36, jud.V., formulată împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . NR._/13.12.2012 încheiat de I.P.J.Galati, S.P.R. nr.6 T..
Irevocabila.
Pronunțată în ședința publică de azi, 27.03.2013.
Președinte, Grefier,
M. A. G. N. P.
Red. M.A.G. / Tehnored. N.P.
Ex. 6 / 08.04.2013
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 203/2013. Judecătoria... | Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 61/2013.... → |
|---|
