Fond funciar. Sentința nr. 2620/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2620/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 29-05-2013 în dosarul nr. 6452/231/2012
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA FOCȘANI – JUDETUL V.
Sentința civilă nR. 2620
Sedința publică din 29.05.2013
P.: A. G. M.
GREFIER: C. A.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei civile privind pe petentul C. MINELAȘ, domiciliat în . jud. B. in contradictoriu cu intimatii . DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR ., intimat . DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR PREFECTURA V. PRIN PREFECT, având ca obiect - fond funciar.
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din 22.05.2013 si au fost consemnate in incheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta, cand avand nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amanat pronuntarea pentru astăzi 29.05.2013.
INSTANȚA
Cu nr._ a fost înregistrată cererea formulata de C. Minelas in contradictoriu cu Comisia Locala de aplicare a legilor fondului funciar . Judeteana V. de aplicare a legilor fondului funciar avind ca obiect rectificare titlu de proprietate.
In motivare petentul a arătat că i s-a emis titlu de proprietate pentru suprafața de teren de 4.200 mp, situat pe raza ., dar in realitate terenul sau are o suprafata de 5.000 mp, iar la primărie i s-a comunicat ca doar printr-o hotatare judecătorească se poate modifica titlul de proprietate în urma măsurării terenului.
In dovedirea cererii petentul a depus la dosar înscrisuri si a solicitat respingerea probei cu expertiză topo specialitatea topografie pusa in discuție din oficiu de instanța.
Deși legal citate, nici una din cele două comisii de fond funciar nu a comunicat punctul său de vedere, la cererea instanței Comisia locală Dumitresti a depus la dosar actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate_/iunie 1995 si relatii referitoare la terenul reconstituit petentului prin titlul indicat.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine următoarele:
Din inscrisul depuse la fila 30 rezultă că C. M. a solicitat să primească în proprietate suprafata de 0,50 ha teren pe raza .> Din adeverinta depusa la fila 31 rezultă că la 09.12.1991 Primaria Dumitresti confirma faptul că C. Minelas are in proprietate suprafata totala de 0,50 ha teren potrivit Hot. Comisiei județene nr. 40/04.12.1991.
Cu toate acestea, in iunie 1995, petentului i s-a emis titlul de proprietate nr._ prin care i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafata de 0,42 ha în extravilan .> Din relațiile comunicate prin adresa 4701/17.05.2013 de către Comisia locală de aplicare a legilor fondului funciar . in anul 1991 Comisia locală a propus pentru validare în cazul petentului C. Minelas suprafața de 0,50 ha, dar ulterior, cu ocazia măsurătorii terenului, la fata locului s-au gasit doar 0,42 ha, astfel încat Comisia locală a propus validarea acesteri suprafete eliberandu-i-se titlul de proprietate_/1995.
La cereera instanței O.C.P.I V. a depus la dosar adresa inregistrata cu nr. 39 din 09.01.1995 emisă de Prefectura jud. V. si prin care a comunicat la OCOT V. faptul că in sedinta din 22.12.1994 Comisia județeană V. pentru aplicarea Legii 18/1991, a validat măsurile propuse de Comisia locală Dumitresti,prin adresa 2525/28.11.1994.
Acestei adrese i s-au atașat inscrisuri din care rezultă ca numitul C. Minelaș a fost validat inițial cu suprafata de 0,50 ha teren, iar ulterior in cazul său s-a propus validarea cu 0,42 ha.
De asemenea, s-a depus un tabel nominal in care C. Minelas figurează cu suprafata de 0,42 ha si un process verbal de punere in posesie prin care petentul a fost pus in posesie cu 0,42 ha teren extravilan faneață in T 263, P_, ..
Retine așadar instanța că, deși inițial propunerea de validare in cazul petentului a fost pentru suprafata de 0,50 ha, ulterior acesta a fost validat cu suprafata de 0,42 ha, context in care s-a emis titlul de proprietate depus la fila 4 dosar.
Față de probele administrate in cauză si observand ca petentul s-a opus administrării probei cu expertiza, care ar fi însemnat măsurarea terenului si constatarea suprafetei existente in realitate, urmează ca instanța să respingă cereera de rectificare titlu de proprietate apreciind că aceasta este neintemeiată și nedovedită.
Prezenta cerere este scutită de taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Respinge ca neintemeiata cererea formulată de C. MINELAȘ, domiciliat în . jud. B. in contradictoriu cu Comisia Locala de aplicare a legilor fondului funciar . Judeteana V. de aplicare a legilor fondului funciar avind ca obiect rectificare titlu de proprietate.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de zi, 29.05.2013.
P., Grefier,
A. G. M. C. A.
Red. AGM/20.06.2013
Tehnored. AC/20.06.2013
5 ex
| ← Anulare act. Sentința nr. 2455/2013. Judecătoria FOCŞANI | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 203/2013. Judecătoria... → |
|---|
