Plângere contravenţională. Sentința nr. 1533/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1533/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 29-03-2013 în dosarul nr. 68/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani-Județul V.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă nr. 1533
Ședința publică din data de 29. Martie.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. M. -Judecător
GREFIER – Anișoara G.
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de petentul G. V. - cu domiciliul in com.Tulnici, . în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE C. cu sediul in Mun.S. G., ..5, jud.C., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe lista de ședință au lipsit părțile.
Instanța, având în vedere că lipsesc părțile, în temeiul art.104 alin.13 din Hot. CSM nr.352/2005, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare la apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată procedura de citare legal îndeplinită și fiind primul termen de judecată, constată că pe rolul acestei instanțe nu mai există alte dosare având același obiect, cu aceleași părți și privind același proces verbal.
Având în vedere că prin întâmpinare intimata a solicitat judecarea cauzei în lipsă și a invocat excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Focșani, în temeiul art.32 al.2 din OG 2/2001 față de locul săvârșirii faptei respectiv Mun.S. G., jud.C..
Față de excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Focșani și față de locul săvârșirii faptei, respectiv Mun.S. G., jud.C., instanța având în vedere că această excepție este absolută și dilatorie, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra plângerii contravenționale de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul judecătoriei Focșani la data de 03.01.2013, sub nr._ petentul G. V. a solicitat în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului C. anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/17.12.2012 întocmit de Biroul Rutier.
În motivare, petentul a arătat în esență că a fost oprit de un echipaj al Poliției rutiere S. G. pentru că depășise viteza și a fost sancționat contravențional pentru că nu purta centura de siguranță și nu avea actele asupra sa. Petentul a menționat că agentul constatator a reținut o situație de fapt neconformă cu realitatea și a solicitat judecarea în lipsă.
Nu a fost indicat temeiul de drept al plângerii.
În dovedirea cererii petentul a solicitat proba cu înscrisuri și a atașat plângerii în copie procesul-verbal atacat (f.3), copie CI (f.4).
Plângerea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru și timbru judiciar.
Fiind legal citat, intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a judecătoriei Focșani.
Analizând prioritar, în baza art. 137 alin. 1 C.p.c., excepția necompetenței teritoriale exclusive invocată de intimatul prin întâmpinare, excepție de procedură, dilatorie și absolută în materie contravențională, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/17.12.2012 întocmit de Inspectoratul de Poliție al Județului C.-Biroul Rutier petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 560 lei și avertisment întrucât la data de 17.12.2012 a săvârșit contravențiile prevăzute de art.36 alin.1 și 3 din OUG nr.195/2002 și art.147 din HG nr.1391/2006 pe raza localității S. G..
În drept, se constată incidența în cauză a prevederilor art.32 alin.1 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în baza cărora plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Prin textul de lege menționat se instituie o competență teritorială exclusivă de a soluționa cauza în favoarea instanței de la locul săvârșirii faptei contravenționale. Cum, în speță, fapta reținută în sarcina petentului a fost săvârșită în localitatea S. G., județul C. care se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei S. G. în conformitate cu prevederile HG nr.337/1993 pentru stabilirea circumscriptiilor judecatoriilor si parchetelor de pe linga judecatorii, rezultă că această din urmă instanță este competentă teritorial să soluționeze prezenta plângere contravențională.
Față de aceste considerente, ținând cont și de prevederile art. 158 C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale invocată de intimat și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei S. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Focșani, invocată de intimată prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a prezentei cauzei având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul G. V. - cu domiciliul in com.Tulnici, ., împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției .-nr._/17.12.2012 intocmit de intimata INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE C. cu sediul in Mun.S. G., ..5, jud.C., în favoarea Judecatoriei S. G., jud.C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, astăzi data de 29.Martie.2013.
Președinte, Grefier,
A. M. Anișoara G.
Red. A.M. / Tehn. A.G.
Ex.3 / 26.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3029/2013.... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 3877/2013. Judecătoria... → |
|---|
