Plângere contravenţională. Sentința nr. 1604/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1604/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 02-04-2013 în dosarul nr. 13701/231/2012
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI JUDEȚUL V.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1604
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 02.04.2013
PREȘEDINTE: M. G. PREȘEDINTE JUDECATORIE
GREFIER: ANIȘOARA I.
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile privind pe petenta D. N., cu domiciliul in comuna Galbinași ., in contradictoriu cu intimata Inspectoratul Judetean de Politie V., cu sediul in mun. Focșani, .. 12, jud. V., având ca obiect plingere contraventionala.
La apelul nominal facut cauzei in ședinta publica au lipsit părtile.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, după care:
Instanta considerindu-se lamurita asupra solutionarii cauzei in temeiul art. 150 cod pr. civila, ramâne in pronuntare.
I N S T A N T A
Asupra cererii de fata;
Prin cererea inregistrata sub nr. de dosar_, petenta D. N., a formulat plingere contraventionala, impotriva procesului verbal de contraventie . nr._ din 22.10.2012, prin care a fost sanctionata contraventional, cu suma de 500 lei, retinindu-se in sarcina sa, ca ar fi fost depistat pe DN 2 E85 in localitatea Golești, in timp ce atragea persoane de sex masculin in vederea practicarii de raporturi sexuale.
A mai arătat ca sustinerea intimatei care i-au pretins sa semneze procesul verbal cu mentiunea ca nu are obiectiuni este nereala. Mai mult in data mentionata ea se afla pe raza comunei Golești, jud. V., intentionind sa ajunga la domiciliul sau din judetul Buzau după ce fusese luata de persoen necunoscute si dusa pe o plantatie viticola din V. pentru a culege struguri.
A mai arătat ca in perioada in care a lipsit de la domiciliu familia sa a dat-o0 dispurta după ce in septembrie 2011 fusese pensionata si incadrata in grad de handicap accentuat, cu diagnosticul de schizofrenie nediferentiata.
A apreciat ca procesul verbal este nelegal intrucit nu a recunoscut faptele retinute in sarcina sa, si in realitate ea nici nu a stiut ce a scris agentul constatator in procesul verbal.
In alta ordine de idei chiar daca cele retinute in sarcina sa ar fi reale intrucit ea sufera de schizofrenie, nu a avut reprezentarea consecintelor faptelor sale, motiva pentru care intelege sa invoce disp. art. 11 din OUG 2/2001.
A solicitat pentru toate acestea anularea procesului verba si in dovedire a depus copia procesului verbal si copia actelor medicale.
Petenta nu si-a intemeiat in drept cererea.
Intimata legal citata a formulat intimpinare prin care a solicitat respingerea plingerii ca neintemeiata, retinindu-se in sarcina petentei incalcarea prevederilor art. 3 pct. 6 din Legea nr. 61/1991 modificata.
A mai arătat intimata ca, la data de 22.10.2012, ora 15,45, petenta a fost depistata pe DN 2 E 85 Golești intersectie cu DJ 205R- Sl. Ciorăsti jud. V., in tim ce atragea persoane de sex masculin in vederea practicarii de raporturi sexuale.
In drept intimata si-a intemeiat cererea pe disp. OG 2/2001.
In dovedire a solicitat proba cu inscrisuri si a depus raportul motivat al agentului constatator, copie de pe procesul verbal din 22.10.2012 si copie adrea nr._/_ a Sectiei nr. 1 Politie Rurala Golești catre spitalul de Urgenta Sf. P..
In temeiul art. 242 cod pr. civila, a solicitat ca judecata cauzei sa se faca in lipsa partilor.
Examinind actele și lucrarile dosarului instanta retin urmatoarele:
In fapt, petenta D. N., a fost sanctionata contraventionala la plata unei amenzi in suma de 500 lei, retinindu-se in sarcina ei incalcarea prevederilor art. 3 pct. 6 din Legea nr. 61/1991 modificata, constind in aceea ca, la data de 22.10.2012, ora 15,45, petenta a fost depistata pe DN 2 E 85 Golești intersectie cu DJ 205R Sl.obozia Ciorăsti jud. V., in timp ce atragea persoane de sex masculin in vederea practicarii de raporturi sexuale.
Din actele depuse la dosarul cauzei, instanta retine ca petenta este incadrata in gard de hadicap accentuat pentru un termen de 12 luni avind termen de revizuire la 05.09.2013, avind diagnosticul schizofrenie diferentiata. De altminteri, din adresa emisa de sectia de Politie Rurala Golești, aflata la fila 17 in dosarul cauzei, instanta retine faptul ca, petenta este cunoscuta ca fiind suferinda de afectiuni psihice respectiv schizofrenie și apartinatorii acesteia la 28.08.2012 au declarat ca aceasta a disparut de la domiciliu, organele de politie dind-o in urmarire nationala. Din aceeasi adresa instanța retine ca fiind depiustatata la data de 22.10.2012 respectiv data intocmirii procesului verbal de contraventie s-a solicitat intenarea petentei la Spitalul Judetean de Urgentă sectia Psihiatrie.
Conform art. 11 din OUG 2/2001 caracterul contraventional al faptei este inlaturat in cazul legitimei apărări, starii de necesitate, constrigerii fizice sau morale, cauzului fortuit, iresposabilitatatii, betiei involunatre complete… daca are legatura cu fapta savirsita.
In cauza, avind in vedere diagbnosticul petentei, cit si faptul ca din actul de la fila 6 aceasta trebuia sa primeasca asistenta medicala in ambulatoriu, timp de un an de zile astfel cum rezulta din certificatul. De la fila 5, dar si avind in vedere faptul ca, petenta a savirsit fapta contraventionala la data de 22.10.2012, deci in interiorul termeului de un an cind trebuia sa fie asistata permanent in ambulatoriu instanta urmeaza sa admita plingerea, apreciind ca, petenta a fost iresponsabila la data savirsirii contraventiei.
Instanta va avea in vedere dispozuitziile legale indicate mai sus si situatia de fapt astfel cum a fost retinuta, motiv pentru care va dispune anularea procesuluik verbal si va exonera petenta de plata amenzii.
Cererea este scutita de taxa ce timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite plingerea privind pe petenta D. N., cu domiciliul in comuna Galbinași ., in contradictoriu cu intimata Inspectoratul Judetean de Politie V., cu sediul in mun. Focșani, .. 12, jud. V., având ca obiect plingere contraventionala.
Anuleaza procesul verbal . nr._/22.10.2012 si exonereaza
petenta de plata amenzii.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in ședinta publica azi 02.04.2013.
P., Grefier,
M. G.-judecator A. I.
Red. MG/AI
5 ex. 04.06.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2846/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2756/2013.... → |
|---|
