Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2846/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2846/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 334/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani, J. V.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2846
Ședința publică de la 12 iunie 2013
Instanța constituită din
Președinte – M. A. G., judecător
Grefier – N. P.
Pe rol judecarea cererii de chemare în judecată formulată de petenta Inspectoratul Judetean de Politie V. cu sediul în Focșani, .. 12, jud. V. în contradictoriu cu intimatul – contravenient C. V., cu domiciliul in Com Vartescoiu, ., avand ca obiect inlocuire amenda – reexaminare sanctiune contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile și reprezentanții acestora.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- cauza are ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuire amendă,
- S-a depus la data de 13.05._, prin Serviciu Registratura de catre D.G.F.P. V. adresa nr._/24.04.2013, dupa care,
Instanța, în temeiul art.167 C.proc.civ., încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar apreciată a fi utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Instanța reține cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.01.2013, sub nr._, I. V., în contradictoriu cu numitul C. V. a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 351 de lei cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că nu există posibilitatea executării silite privind pe contravenient.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 9 alin. 3 și art. 391 din OG nr. 2/2001.
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în baza art. 15 lit. i) din legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
La dosarul cauzei au fost depuse: procesul verbal de contravenție in original .. PCA, NR._/21.06.2007, somatie si titlu executoriu nr. 1990/12.11.2012, adresa nr. 1990/26.11.2012 a Primariei Vartescoiu, nota de constatare a insolventei, proces verbal din data de 15.08.2012 si adresa nr. 2029/25.05.2011.
Instanța, în baza art. 167 C.pr.civ., a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciată a fi utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul verbal de contravenție .. NR._/21.06.2007, contravenientul a fost sancționat, cu amendă contravențională în cuantum de 351 lei pentru săvârșirea unor fapte contravenționale prevăzute de același act normativ.
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 (așa cum a fost modificată prin legea nr. 352/2006), în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Întrucât la dosarul cauzei a fost depusa de catre DGFP V. adresa nr._/24.04.2031, prin care s-a precizat ca intimatul contravenient a realizat venituri din salarii in anul 2012, dupa cum urmeaza: 1297 lei de la VINCON SA, 1968 lei de la VINEXPORT TRADE-M. S.A., si 4000 lei de la CARAPRODVIN SRL, sesizarea înlocuirii amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității urmeaza a fi respinsa ca neintemeiata.
Față de aceste considerente, instanța va respinge cererea ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neintemeiata sesizarea formulata de petentul Inspectoratul Judetean de Politie V., cu sediul în Focșani, ., 12, jud. V. în contradictoriu cu intimatul – contravenient C. V., CNP_, cu domiciliul in ., cu privire la inlocuirea amenzii de 351 de lei aplicata contravenientului.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astazi, 12.06.2013.
P., Grefier,
M. A. GabrielaNicoleta P.
Red.M.A.G. /Tehn.N.P.
Ex.6/21.06.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4880/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1604/2013.... → |
|---|
