Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2756/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2756/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 06-06-2013 în dosarul nr. 2734/231/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI JUDEȚUL V.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2756
Ședința publică din data de 06.06.2o13
Președinte – A. M. T. vicepreședinte judecătorie
Grefier – L. I.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de către petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI V., cu sediul în Focșani, .. 12, jud. V., în contradictoriu cu intimatul G. C. domiciliat in . V., având ca obiect înlocuire amendă.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au fost lipsă.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care invedereaza faptul că cauza se află la primul termen, sens în care s-a întocmit referatul cu privire la existența altor dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect potrivit art. 103 alin. 1/1 R.O.I. și dispozițiilor din Nota internă nr. 7/20.01.2012 a Judecătoriei Focșani, după care;
Instanța, în baza art.131 NCPC. se constată competentă a soluționa prezenta cauză și nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, retine cauza in pronuntare la sfarsitul sedintei de judecată.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.o2.2o13, sub nr._ petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI V., în contradictoriu cu intimatul G. C., a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale aplicate prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției, . nr._/14.11.2008, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că nu există posibilitatea executării silite a bunurilor sau veniturilor contravenientului.
Petentul și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 9 alin. 3 și art. 391 din OG nr. 2/2001, solicitând judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea susținerilor sale petentul a depus la dosar inscrisuri.
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în baza art. 15 lit. i) din legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Contravenientul, legal citat, nu s—a prezentat în fața instanței.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției, . nr._/14.11.2008 intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională pentru săvârșirea unei fapte contravenționale.
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 (așa cum a fost modificat prin legea nr. 239/2009), în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. Prin alin. 5 din același articol se prevede că în cazul în care contravenientul nu achită amenda, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei munci în folosul comunității. Prin legea nr. 239/28.09.2009 s-a modificat astfel prevederea din alin. 5 al art. 9 din OG nr. 2/2001 (așa cum a fost modificată prin legea nr. 352/2006), prin care se condiționa înlocuirea amenzii contravenționale cu munca în folosul comunității de acordul contravenientului în acest sens.
Față de cele precizate rezultă că în prezent, conform prevederilor legale în vigoare, înlocuirea amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității este condiționată doar de îndeplinirea unei situații premisă (imposibilitatea executării silite a amenzii).
În speță din înscrisurile depuse la dosar, rezultă imposibilitatea executării silite a amenzii aplicate, întrucât intimatul nu are bunuri sau venituri urmăribile. Instanța reține de asemenea refuzul contravenientului de a plăti amenzile la care a fost obligat.
În consecință, instanța va admite cererea petentului și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicate cu sancțiunea prestării de către contravenient a unei munci în folosul comunității pe o durată de 33 de ore, cu respectarea dispozițiilor art. 391 alin. 2 din OG nr. 2/2001, urmărirea punerii în executare a hotărârii urmând a se realiza de către serviciul de executări civile de pe lângă judecătorie, în colaborare cu serviciile specializate din primării (potrivit dispozițiilor alin. 4 din același text de lege menționat), iar executarea urmând a se efectua potrivit dispozițiilor OG 55/2002, cu luarea în considerare a aptitudinilor personale și pregătirii contravenientului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulata de către petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI V., cu sediul în Focșani, .. 12, jud. V., în contradictoriu cu intimatul G. C. domiciliat in . V.,cu privire la înlocuirea amenzii de 324 lei aplicată contravenientului.
Obligă contravenientul să presteze un număr de 33 ore muncă în folosul comunității în funcție și de aptitudinile acestuia fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii sale profesionale în condițiile L. 352/2006 republicată și a OG 2/2001, pe raza localității de domiciliu Slobozia Ciorasti.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 6.o6.2o13.
P., Grefier,
A. M. T. L. I.
Red. A.M.T./ Tehnored. LI/Ex: 6/14.o6.2o13
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1604/2013.... | Autorizarea executării obligaţiei de a face. Art. 580 ind.2... → |
|---|
