Plângere contravenţională. Sentința nr. 1672/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1672/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 05-04-2013 în dosarul nr. 251/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani-Județul V.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă nr. 1672
Ședința publică din data de 05. Aprilie.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. M. -Judecător
GREFIER – Anișoara G.
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de petentul B. I. - cu domiciliul în com.Obrejița, . în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE V. cu sediul in Mun.Focșani, ..12, jud.V., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe lista de ședință au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, având în vedere că lipsesc părțile, în temeiul art.104 alin.13 din Hot. CSM nr.352/2005, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare la apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul și s-a legitimat cu C.I..- nr._, lipsă fiind intimata și reprezentanții acesteia.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată procedura de citare legal îndeplinită și că prin întâmpinare intimata a solicitat judecarea cauzei în lipsă și a invocat excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Focșani, în temeiul art.32 al.2 din OG 2/2001.
Petentul arată că nu a primit întâmpinarea de la Poliție.
Instanța îi aduce la cunoștință petentului despre excepția invocată de intimată prin întâmpinare și îi explică faptul că potrivit legii plângerile contravenționale se soluționează pe excepție de instanța în a cărei rază teritorială a fost săvârșită fapta, în speță localitatea H..
Petentul arată că nu cunoaște excepția invocată, dar lasă la aprecierea instanței.
Având în vedere că această excepție este absolută în materie contravențională și dilatorie, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra plângerii contravenționale de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul judecătoriei Focșani la data de 09.01.2013, sub nr._ petentul B. I. a solicitat în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului V. anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ /14.03.2012 întocmit de Biroul Rutier.
În motivare, petentul a arătat în esență că a fost oprit de un echipaj al Poliției A. la data de 14.03.2013 și nu a avut asupra sa documentele de transport penrtu cele trei bovine transportate dar acesta le-a comunicat agenților că posedă autorizație veterinară. Petentul a mai arătata că nu i s-a comunicat procesul-verbal aflând de existența acestuia de la Primăria comunei Obrejița.
Nu a fost indicat temeiul de drept al plângerii.
În dovedirea cererii petentul a solicitat proba cu înscrisuri și a atașat plângerii în copie procesul-verbal atacat (f.3), copie CI (f.4).
Plângerea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru și timbru judiciar.
Fiind legal citat, intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a judecătoriei Focșani.
Analizând prioritar, în baza art. 137 alin. 1 C.p.c., excepția necompetenței teritoriale exclusive invocată de intimatul prin întâmpinare, excepție de procedură, dilatorie și absolută în materie contravențională, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/14.03.2012 întocmit de Inspectoratul de Poliție al Județului V.-Secția 4 poliție rurală A. petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 720 lei întrucât la data de 14.03.2013 a săvârșit contravenția prevăzută de art.3 lit.b pct.9 din HG nr.984/2009 pe raza localității H..
În drept, se constată incidența în cauză a prevederilor art.32 alin.1 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în baza cărora plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Prin textul de lege menționat se instituie o competență teritorială exclusivă de a soluționa cauza în favoarea instanței de la locul săvârșirii faptei contravenționale. Cum, în speță, fapta reținută în sarcina petentului a fost săvârșită în localitatea H. care se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei A. în conformitate cu prevederile HG nr.337/1993 pentru stabilirea circumscriptiilor judecatoriilor si parchetelor de pe linga judecatorii, rezultă că această din urmă instanță este competentă teritorial să soluționeze prezenta plângere contravențională.
Față de aceste considerente, ținând cont și de prevederile art. 158 C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale invocată de intimat și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Focșani, invocată de intimată prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a prezentei cauzei având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul B. I. - cu domiciliul în com.Obrejița, ., împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . -nr._/14.03.2012 intocmit de intimata INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE V. cu sediul in Mun.Focșani, ..12, jud.V., în favoarea Judecatoriei A., jud.V..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, astăzi data de 05.Aprilie.2013.
Președinte, Grefier,
A. M. Anișoara G.
Red. A.M. / Tehn. A.G.
Ex.3 / 02.05.2013
ROMÂNIA
Judecatoria Focsani-Județul V.
Dosar nr._
Data de 02. 05. 2013
CATRE,
Judecatoria A., jud.V.
Potrivit dispozitiilor acestei instante date prin sentinta civila nr. 1672/05.04.2013 din dosarul cu numarul de mai sus, va înaintam alăturat dosarul privind pe petentul B. I. - cu domiciliul în com.Obrejița, ., cusut si numerotat, avand un numar de pagini, spre competentă soluționare.
Va multumim pentru colaborare,
P., Grefier,
A. M. G. Anișoara
Numărul de înregistrare în registrul de evidență a prelucrării de date cu caracter personal este 5419.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4157/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3159/2013.... → |
|---|
