Plângere contravenţională. Sentința nr. 3063/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3063/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 3475/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani
Sentința civilă nr. 3063
Ședința publică din data de 21.06.2013
Instanța constituită din:
Judecător –B. E., judecător
Grefier – Cerguță M. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulate de petentul G. G., cu domiciliul în Odobesti, . A, jud V., în contradictoriu cu intimata I. V., cu sediul in Focsani, jud V., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției de necompetenta teritorială invocată de intimată.
INSTANȚA
Deliberând asupra plângerii contravenționale de față, constatată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani în data de 11.03.2013 sub nr._ petentul G. G. a formulat plângere împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr_/2013.
În motivare, a indicat nelegalitatea actului de constatare.
În probațiune, a depus înscrisuri.
Cererea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar în baza art. 36 din OG nr. 2/2001.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat exceptia de necompetenta teritorială a Judecatoriei Focsani in solutionarea plangerii contraventionale formlate de petent.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Instanța a pus în discuție la acest termen de judecată excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Focșani, invocată de intimată, apreciind că excepția în cauză este una de procedură, absolută și dilatorie, instanța urmând a se pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
În egală măsură, instanța va reține incidența dispozițiilor art. 131 C.p.c. conform cărora când în fața instanței se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța competentă sau, după caz, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent.
Art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 instituie o regulă de competență teritorială specială, derogatorie de la dreptul comun, instanța competentă în soluționarea cauzelor contravenționale fiind judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Din procesul-verbal contestat rezultă în mod neîndoielnic că fapta contravențională a fost constatată de către un agent din cadrul intimatului în localitatea Rm Sărat, loc ce se încadrează în sfera de competență teritorială a Judecătoriei Râmnicu Sărat, jud B..
Față de textele legale enunțate, dar și față de situația faptică reținută în actul de constatare a contravenției, in temeiul art 132 alin 1 si 3 din C. instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Focșani și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Râmnicu Sărat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia de necompetenta teritorială invocata de intimata I. B..
Declină competența de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Ramnicu Sărat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21.06.2013.
Judecător,Grefier,
E. BotezatuCerguță M. C.
Red. EB/ Tehn, CC- 4ex/01.07.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5061/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 2723/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
