Plângere contravenţională. Sentința nr. 4089/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4089/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 11-10-2013 în dosarul nr. 7111/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINTA CIVILA NR.4089
Ședința publică din data de 11.10.2013
Instanta constituita din:
Judecator – B. E. -Președinte
Grefier – C. Cerguță M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de petentul M. M., cu domiciliul in Focsani, . nr 10, ., ., in contradictoriu cu intimata I. V., avand ca obiect plangere contraventională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părtile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Potrivit art 131 C. instanta se declară competentă in solutionarea cauzei de față din punct de vedere general, teritorial si material.
Nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat sau probe de solicitat, instanta constanta cauza in stare de judecată si o retine in pronuntare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata sub nr._ petentul M. M. a formulat plangere contraventionala impotriva actului constatator al contrventiei, solicitand instantei sa dispuna anularea acestuia.
In motivarea plangerii ,petentul invoca faptul ca actul constatator este netemeinic si nelegal intrucat in cuprinsul acestuia nu a fost retinuta o situatie de fapt conforma cu realitatea.
Prin intampinarea depusa la dosar intimata solicita respingerea plangerii motivat de aceea ca petentul se face vinovat de incalcarea dispozitii art. 121 alin 1 din HG 1391/2006, asa cum rezulta din cuprinsul actului constatator.
Din analiza inscrisurilor depuse la dosar instanta constata ca petentul a fost sanctionat contraventional cu amenda in suma de 300 lei pentru fapta constand in aceea ca in data de 07.06.2013 a condus auto cu numarul de inmatriculare_ pe DN2D, in interiorul localității Bolotesti, jud V., cu viteza de 80 km/h, fiind inregistrat de aparatul radar montat pe auto apartinand MAI, depășind, deci, viteza legală cu 30 km/h.
Petentul nu s-a prezentat in instanta, dar a propus proba cu acte in sustinerea plangerii si in dovedirea starii de fapt, invocand si faptul că este pensionar si nu are venituri pentru achitarea amenzii, in subsidiar solicitand inlocuirea acesteia cu avertisment.
Instanta ,din oficiu ,a analizat aspectele de forma ale procesului verbal: din cuprinsul acestuia se poate retine ca la momentul intocmirii actului au fost respectate toate conditiile de forma impuse de dispozitiile art.16 si art 17 din OG 2/2001.
In privinta individualizarii insa instanta constata ca aceasta nu a fost facută corect:
Potrivit prevederilor art. 34 alin. 1 teza finală din OG nr. 2/2001, instanța hotărăște și asupra sancțiunii. Conform dispozițiilor art. 21 alin 3 din OG nr. 2/2001, sancțiunea se aplică în limitele prevăzute în actul normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care s-a săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmările produse, precum și de circumstanțele proprii ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul verbal.
Instanța apreciază că scopul preventiv al sancțiunii contravenționale poate fi atins și fără aplicarea unei amenzi contravenționale. Ținând cont de acest aspect, văzând și dispozițiile art. 7 alin. 2 din OG nr. 2/2001 conform cărora avertismentul se aplică în cazul în care fapta este de gravitate redusă, precum și prevederile art. 7 alin. 3 din același act normativ, potrivit cărora avertismentul se poate aplica și în cazul în care actul normativ de stabilire și sancționare a contravenției nu prevede această sancțiune, plângerea contravențională se va admite în parte, se va dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicate prin procesul verbal atacat cu sancțiunea „avertisment” și se vor menține ca legale și temeinice restul dispozițiilor din procesul verbal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite in parte plangerea contraventională formulată de petentul M. M., cu domiciliul in Focsani, . nr 10, ., ., cu privire la procesul verbal . nr_/07.06.2013, intocmit de intimata I. V. si drept consecință:
Dispune inlocuirea sanctiunii amenzii in sumă de 300 lei cu Avertisment.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11.10.2013.
P., Grefier,
B. E. Cerguță M. C.
Red EB/tehnored CC- 24.10.2013 -5ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2513/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 74/2013.... → |
|---|
