Plângere contravenţională. Sentința nr. 74/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 74/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 12833/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA CIVILA
Sentinta civila Nr. 74/2013
Ședința publică de la 16 Ianuarie 2013
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE G. A. M.
Grefier A. L. J.
Pe rol judecarea cauzei civile privind plângere contravetionala formulata de petent V. G. V. domiciliat in Focsani, ., ., ., impotriva procesului verbal de contraventie . nr. nr._, intocmit la data de 08.10.2012 de catre I. Bacau.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca,
-procedura de citare este legal indeplinita,
-cauza se află la primul termen, sens în care s-a întocmit referatul cu privire la existența altor dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect potrivit art. 103 alin. 1/1 R.O.I. și dispozițiilor din Nota internă nr. 7/20.01.2012 a Judecătoriei Focșani,
- S-a depus la data de 15.01.2013, prin Serviciu Registratura de catre petent, cerere de angajare apărător, după care,
- S-a depus întâmpinare, prin care s-a invocat excepția necompetentei teritoriale a Judecatoriei Focsani,
Instanta,constatand ca, potrivit dispozitiilor legale, cererea de angajare apărătorar poate fi încuviințată dacă este temeinic motivata si că, petentul a fost citat la data de 25 ocotombrie 2012,potrivit dovezii de la fila 9 dosar și de la acea data pînă în prezent, petentul avea posibilitatea să-și angajeze apărător, instanta apreciaza că cererea nu este motivată și o respinge.
Prin intampinare s-a invocat excepția necompetentei teritoriale a Judecatoriei Focsani și s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, aspect față de care, instanța ramâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecatoriei Focsani.
INSTANȚA
Cu nr._ s-a înregistrat pe rolul instanței plângerea formulată de petentul V. G. V. împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr. nr._, intocmit la data de 08.10.2012 de catre I. Bacau.
Motivîndu-și în fapt plângerea, petentul a arătat că a fost sancționat de I. Bacau intrucat deplasandu-se cu auto AUDI_, a fost oprit de un echipaj rutier si amendat pentru ca avea viteza de 95 km/h, lucru neadevarat.
În dovedirea motivelor invocate, petentul a depus la dosar procesul verbal de contravenție CP nr._, intocmit la data de 08.10.2012 de catre I. Bacau, copia cartii de identitate, permisului de conducere si a certificatele pentru conducatorii auto care efectuează transport rutier public de persoane, si transport de mărfuri cu vehicule a căror masă naxumă autorizată este mai amre de 3,5 tone.
Agentul constatator, legal citat, a depus întâmpinare, prin care a invocat exceptia lipsei calității procesuale pasive a I. V. si excepția de necompetență teritoriala a Judecatoriei Focsani, solicitand declinarea competentei de solutionare a plangerii in favoarea Judecatoriei Bacau, judetul Bacau, ca fiind circumscriptia căruia a fost savarsita contraventie.
La termenul din data de 16.01.2013 instanța a pus în discuție excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Focșani raportat la faptul că, fapta a fost săvârșită pe raza localității Bacau, excepție asupra căreia a rămas în pronunțare.
Avînd în vedere disp.art.137 și 158 C.pr.civ., potrivit cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond care fac de prisos cercetarea cauzei în fond, respectiv când în fața instanței se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța competentă, instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția invocată .
In cazul de față, potrivit art.32 alin.2 din Ordonanța Guvernului nr.2/2001(privind regimul juridic al contravențiilor):”Plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimite de îndată Judecătoriei in a cărei circumscripție a fost savârșită contravenția.”
Față de disp. art. 158 C.pr.civila rap. la art.32 al.2 din O.G.2/2001, urmeaza ca instanta să decline competența de soluționare in favoarea Judecatoriei Bacau, locul savârșirii faptei aflandu-se in raza de competență a Judecatoriei Bacău, motiv pentru care urmează a fi admisa exceptia necompetenței teritoriale a Judecatoriei Focșani si a fi declinată competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Bacau.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecatoriei Focsani.
In temeiul art. 158 C.pr.civila rap. la art.32 al.2 din O.G.2/2001, declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângerea petentului V. G. V. domiciliat in Focsani, ., ., ., impotriva procesului verbal de contraventie . nr. nr._, intocmit la data de 08.10.2012 de catre I. V., cu sediul in Focsani, ..12, judetul V., in favoarea Judecatoriei Bacau.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publică azi, 16.01.2013.
Președinte, G. A. M. | ||
Grefier, A. L. J. |
Tehnored.AGM.6 ex.29.01.2013
Dact.a.j. 2 ex- 29.01.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4089/2013.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 444/2013.... → |
|---|
