Întoarcere executare. Sentința nr. 2415/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2415/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 16-05-2013 în dosarul nr. 15122/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI, JUDEȚUL V.
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 2415
Ședința publică din data de 16.05.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - M. P.
Grefier- G. R.
Pe rol fiind pronuntarea asupra cauzei civile privind pe reclamant S. R. PRIN D.G.F.P. V. cu sediul in Focșani, ., J. V., împotriva pârâtilor M. C. cu domiciliul in Timișoara, ., . și M. V. cu domiciliul in ., având ca obiect intoarcere executare.
Dezbaterile orale au avut loc in sedinta publica din data de 10.05.2013, note consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, cand instanta, in vederea deliberării a amanat pronuntarea pentru astazi, cand
INSTANTA
Asupra cauzei civile de față, retine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 05.12.2012 sub nr._ reclamantul S. R. - Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice V. a solicitat în contradictoriu cu pârâtii M. Pompilică si M. V. întoarcerea executării prin restituirea de către pârâti a sumei de 3981,64 lei, actualizată cu indicele de inflatie începând cu data de 22.07.2011 si până la data plătii efective.
În motivarea cererii, a arătat, în esentă, că prin Sentinta civilă nr. 4001/03.07.2012 pronuntată de Judecătoria Focsani, irevocabilă, s-a admis în parte contestatia la executare promovată, cu consecinta anulării în parte a formelor de executare în sensul că s-a redus cuantumul onorariului executorului judecătoresc de la 4211 lei la 1000 lei la care se adaugă TVA în sumă de 240 lei, intimatii fiind notificati cu privire la restituirea sumei de 3981,64 lei, rezultată din reducerea onorariului executorului judecătoresc, însă acestia refuză să achite această sumă.
În drept, a invocat prev. art.404 ind.1 Cod proc.civilă.
În probatiune, a depus la dosar înscrisuri –f. 4-28.
La data de 20.03.2013 reclamanta a formulat cerere de introducere în cauză a pârâtului M. C., mostenitor al pârâtului defunct M. P., astfel că în cauză s-a dispus citarea în calitate de pârât a numitului M. C..
Pârâtii M. V. si M. C., mostenitor al pârâtului defunct M. P., au formulat întâmpinare în cauză prin care au invocat exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a pârâtilor, iar pe fond, au solicitat respingerea ca neîntemeiată a cererii de întoarcere a executării silite.
În motivare, au arătat, în esentă, că singurul de la care se poate pretinde suma de 3981,64 lei este executorul judecătoresc, beneficiarul direct si nemijlocit al acestei sume, precum si că o eventuală admitere a demersului reclamantului ar însemna practic diminuarea, în mod indirect, a sumei care le-a fost acordată cu titlu de daune morale printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă si că nu au nicio obligatie legală sau conventională de a răspunde patrimonial în locul celui care a încasat suma de bani nedatorată.
În drept, a invocat art.115 si urm., art. 137, art.146, art. 371 ind.7 alin.2 Cod proc.civilă.
În probatiune, au depus la dosar înscrisuri –f. 50-62.
La data de 20.03.2013 reclamantul a depus la dosar răspuns la întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, în cadrul căreia s-a atasat dosarul de executare nr. 267/2011 al B. B. C..
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 256/R/19.04.2011, pronunțată de Curtea de Apel Galati în dosarul nr._, definitivă si irevocabilă, învestită cu formulă executorie, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice a fost obligat la plata către intimatii M. Pompilică si M. V. a sumei de 10.000 Euro, în echivalent lei la data plătii, reprezentând daune morale.
Prin Încheierea din 21.06.2011 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr._, s-a încuviințat executarea silită a hotărârii judecătoresti anterior mentionate.
În vederea executării hotărârii judecătoresti, s-a constituit la B. B. C. dosarul de executare nr. 267/2011, în care executorul judecătoresc a emis procesul-verbal de constatare a cheltuielilor de executare din 28.06.2011, prin care a stabilit un onorariu de executor în sumă de 4211 lei si TVA aferent în sumă de 1010,64 lei, în total 5221,64 lei.
Prin ordinul de plată nr. 7532/22.07.2011 debitorul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice a achitat suma de 48.444,76 lei în dosarul de executare nr. 267/2011 al B. B. C. –f. 22, 89, sumă care a inclus si suma de 5221,64 lei reprezentând onorariu de executor judecătoresc si care a fost distribuită conform procesului-verbal de distribuire din data de 10.08.2011 –f.90.
Prin Sentinta civilă nr. 4001/03.07.2012 pronuntată de Judecătoria Focsani în dosar nr._/231/2011*, irevocabilă, instanta a admis în parte contestatia la executare formulată de către contestatorul MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V. în contradictoriu cu intimatii B. B. C. si S. D. și M. POMPILICĂ și M. V., a redus cuantumul onorariului executorului judecătoresc B. C. fixat prin procesul-verbal de constatare a cheltuielilor de executare silită nr. 267/28.06.2011, dosar de executare nr. 267/2011, de la 4211 lei la 1.000 lei, la care se va adăuga TVA în valoare de 240 lei (calculat la cuantumul onorariului fixat de către instanță) si în temeiul art. 404 alin. 1 C.p.c., a dispus îndreptarea în mod corespunzător a procesului-verbal de constatare a cheltuielilor de executare silită nr. 267/28.06.2011, cu privire la onorariul executorului dosar de executare nr. 267/2011 al B. B. C..
În consecintă, contestatorul-debitor Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice a formulat cererea de fată în vederea recuperării sumei de 3981,64 lei rezultată ca diferentă între suma de 5221,64 lei achitată cu titlu de onorariu de executor si suma de 1240 lei datorată cu acest titlu ca urmare a reducerii.
Analizând exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a pârâtilor M. V. si M. C., invocată de acesti pârâti, instanta retine că aceasta este neîntemeiată pentru următoarele considerente:
Biroul executorului judecătoresc nu este parte a executării silite, nu realizează actele de executare silită în considerarea vreunui drept personal, ci actionează ca institutie special abilitată în conformitate cu dispozitiile Legii nr. 188/2008 a executorilor judecătoresti. Nefiind parte a executării silite, acesta nu poate fi nici parte a întoarcerii executării silite atunci când partea interesată solicită restabilirea situatiei anterioare executării.
În aceste conditii, nu pot fi retinute sustinerile pârâtilor în sensul că executorul judecătoresc ar avea calitate procesuală pasivă în cererea de întoarcere de executare de fată, această calitate revenind în cauză pârâtilor M. V. si M. C., care, de vreme ce au solicitat punerea în executare a Deciziei civile nr. 256/R/19.04.2011, pronunțată de Curtea de Apel Galati în dosarul nr._ si aveau, conform art.371 ind.7 Cod proc.civilă, obligatia de a avansa onorariul de executor si nu au procedat astfel, iar plata care revenea acestora a fost făcută direct de către debitor, pot fi considerati beneficiari ai sumei plătite de debitor cu acest titlu.
Prin urmare, instanta va respinge ca neîntemeiată exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a pârâtilor M. V. si M. C., exceptie invocată de pârâti.
În drept, pe fondul cauzei, instanta are în vedere dispozitiile art. 4041 alin.1 C. pr. civ., conform cărora, in toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia. Conform art.4042 alin.3 C. pr. civ., dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare în condițiile alin.1 și 2, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii.
În conformitate cu dispozițiile art. 3711 alin. 4 C.p.c., pentru sumele reprezentând cheltuieli de executare silită, procesul-verbal întocmit de executor este titlu executoriu.
Prin reducerea cuantumului onorariului executorului prin Sentinta civilă nr. 4001/03.07.2012 pronuntată de Judecătoria Focsani în dosar nr._/231/2011*, titlul executoriu reprezentat de procesul-verbal de constatare a cheltuielilor de executare silită nr. 267/28.06.2011, a fost modificat în mod corespunzător, astfel încât diferenta dintre suma realizată în urma executării silite - 5221,64 lei și suma redusă stabilită de instanță în sarcina debitorului - 1240 lei urmează a fi returnată debitorului executat silit.
Instanta apreciază întemeiată si cererea de actualizare cu indicele de inflatie a sumei de 3981,64 lei, însă nu de la data efectuării plătii de către reclamant, ci de la data pronuntării Sentintei civile nr. 4001/03.07.2012, când pârâtii au cunoscut că plata sumei de 3981,64 lei efectuată de reclamant este una nedatorată si până la data plătii integrale, având în vedere că actualizarea cu indicele de inflatie se impune pentru acoperirea deprecierii monetare suferite ca urmare a procesului de inflatie si faptul că reclamantul a efectuat o plată care nu era datorată, iar accipiens-ul de bună-credintă păstrează numai fructele percepute pe perioada cât a durat buna sa credintă.
Fată de considerentele arătate, instanta va admite în parte cererea, va dispune întoarcerea executării silite efectuate în dosarul nr. 267/2011 al B. B. C. si în consecintă, va obliga pe pârâtii M. V. si M. C. să plătească reclamantului suma de 3981,64 lei, sumă ce va fi actualizată cu rata inflației de la data de 03.07.2012 si până la data plății integrale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a pârâtilor M. V. si M. C., exceptie invocată de pârâti.
Admite în parte cererea formulata de reclamant S. R. PRIN D.G.F.P. V. cu sediul in Focșani, ., J. V., împotriva pârâtilor M. C. cu domiciliul in Timișoara, ., . și M. V. cu domiciliul in ., având ca obiect intoarcere executare.
Dispune întoarcerea executării silite efectuate în dosarul nr. 267/2011 al B. B. C. si în consecintă:
Obligă pe pârâtii M. V. si M. C. să plătească reclamantului suma de 3981,64 lei, sumă ce va fi actualizată cu rata inflației de la data de 03.07.2012 si până la data plății integrale.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 16.05.2013.
P.,
M. P.
Grefier,
G. R.
Pentru grefier delegat la
Tribunalul G., semnează
Grefier șef C. M.
Red/Tehn. M.P./14.06.2013
..2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 827/2013. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 685/2013.... → |
|---|
