Plângere contravenţională. Sentința nr. 4875/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4875/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 9461/231/2013
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA FOCȘANI – JUDETUL V.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4875
Sedința publică din 27.11.2013
Instanța constituită din:
P.: A. G. M.
GREFIER: C. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul C. A., domiciliat in com. Broșteni, . în contradictoriu cu intimatul POLITIA L. MUN. MOINESTI, jud. Bacău, având ca obiect plângere contravetională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, in cadrul amânărilor fără discuții, a răspuns petentul, lipsă fiind reprezentantul intimatului.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Conform verificărilor Sistemului Ecris cu privire la existența altor dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect potrivit art. 103 alin. 1/1 R.O.I. și dispozițiilor din Nota internă nr. 7/20.01.2012 a Judecătoriei Focșani, instanța constată că nu mai sunt înregistrate alte cauze având același obiect.
Instanța, constată că intimatul nu a depus intampinare și, din oficiu, invocă excepția de necompetentă teritoală a instantei avand in vedere locul savarsirii faptei retinute in sarcina petentului si retine cauza in pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de fata, retine urmatoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Focsani la data de 05.08.2013 sub nr._/231/2013, petentul C. A. a formulat in contradictoriu cu intimat POLITIA MUN. MOINESTI, jud.BACAU plângere contravențională împotriva procesului-verbal . nr._/27.01.2013 intocmit de Politia mun. Moinesti jud. Bacau solicitând anularea acestuia.
În probatiune, petentul a depus la dosar înscrisuri, respectiv copia actului de identitate si copia procesului verbal contestat, anexă la procesul verbal de constatare a contraventiei, contract de vanzare cumparare pentru un vehicul folosit (filele 3-12).
În drept petentul nu a invocat dispozitii legale.
Legal citat intimatul nu a depus la dosar întâmpinare .
Din oficiu, instanța a dispus citarea părților cu mențiunea de a-și exprima punctul de vedere cu privire la competenta teritorială a instantei.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin.1 din N. C.proc.civ, „Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în totul sau în parte, administrarea de probe noi ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”.
Potrivit dispozițiilor art. 32 alin.2 O.G.nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța competentă să soluționeze plângerea contravențională este judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Văzând că fapta retinută în sarcina petentului a fost săvârșită în mun. Moinești, jud. Bacău, în circumscripția teritorială a Judecătoriei Moinești, instanța constată că Judecătoria Focșani nu este competentă din punct de vedere teritorial să soluționeze plângerea formulată de către petent, astfel încât excepția invocată apare ca fiind întemeiată.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 32 alin.2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și ale art. 132 din N.C.proc.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Focșani invocat[ din oficiu și va declina competența de soluționare a plângerii formulate în favoarea Judecătoriei Moinești, jud. Bacău.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Focsani.
În tem art.132 N.C.pr.civ. rap. la art.32 al.2 din O.G.2/2001, declină în favoarea Judecătoriei Moinești, jud. Bacău competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângerea petentului C. A., domiciliat in com. Broșteni, . în contradictoriu cu intimat POLITIA MUN. MOINEȘTI, jud. BACĂU, formulată împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat în data de 27.07.2013.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica de azi, 27.11.2013.
P., Grefier,
A. G. M. C. A.
Red. Tehnored.AC
5 ex/16.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2874/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2598/2013.... → |
|---|
