Plângere contravenţională. Sentința nr. 5217/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5217/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 13-12-2013 în dosarul nr. 7182/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani-Județul V.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă nr. 5217
Ședința publică din data de 13. Decembrie .2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. N. -Judecător
GREFIER – Anișoara G.
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de petentul F. D., cu domiciliu în Mun.Focșani, ., ., ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul in Mun. B., .-10, jud.B., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică, în ordinea de pe lista de ședință, au raspuns petentul, lipsă părțile lipsă fiind intimata și reprezentanții acestuia.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată procedura de citare legal îndeplinită, iar prin întampinare intimata a solicitat judecarea cauzei in lipsă și a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecatoriei Focșani, față de locul savârșirii faptei.
Față de excepția necompetenței teritoriale a cauzei, invocata din oficiu și față de locul savârșirii faptei, respectiv localitatea Mihăilești, jud.B., în baza disp.art. 248 C.pr.civ., instanța rămâne in pronunțare pe exceptia necompetentei teritoriale exclusive invocata din oficiu.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani la data de 12.06.2013, sub nr._ petentul F. D. a solicitat în contradictoriu cu intimatul I. B. anularea procesului-verbal . nr._/29.05.2013, exonerarea de la sancțiunile contravenționale aplicate prin procesul-verbal de contravenție .
În motivare, petentul a invocat mai multe motive de nelegalitate și netemeinicie.
In drept, au fost invocate prevederile OG 2/2001.
În dovedirea cererii a atașat plângerii procesul verbal contestat în copie (f. 4) și delegație pentru apărător (f. 5)
Fiind legal citat, intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondate și menținerea procesului verbal și a sancțiunilor aplicate, arătând totodată că Judecătoria B. este instanța competentă
În dovedire, a depus la dosar mai multe înscrisuri precum și înregistrarea video a abaterii.
În ședința din data de 13.12.2013 instanța invocat și a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale.
Analizând prioritar, în baza art. 248 alin 1 C.p.c. coroborat cu art. 132 C.p.c., excepția necompetenței teritoriale exclusive invocată din oficiu, excepție de procedură, dilatorie și absolută în materie contravențională, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/29.05.2013întocmit de intimat, petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 675 lei pentru săvârșirea contravenției privind depășirea limitei de viteză în localitatea Mihăilești, jud. B. .
În drept, se constată incidența în cauză a prevederilor art.32 alin.1 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în baza cărora plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Prin textul de lege menționat se instituie o competență teritorială exclusivă de a soluționa cauza în favoarea instanței de la locul săvârșirii faptei contravenționale. Cum, în speță, fapta reținută în sarcina petentului a fost săvârșită și constatată pe DN 2 E 85 în localitatea Mihăilești, jud. B. care se află în circumscripția teritorială a B., în conformitate cu prevederile HG nr.337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor si parchetelor de pe lângă judecătorii, rezultă că această din urmă instanță este competentă teritorial să soluționeze prezenta plângere contravențională.
Față de aceste considerente, ținând cont și de prevederile art. 132 C.p.c. instanța va admite excepția necompetenței teritoriale invocată de intimat și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Focșani invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei civile formulate de petentul F. D., cu domiciliu în Mun.Focșani, ., ., ., având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/29.05.2013 emis de intimatul INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul in Mun. B., .-10, jud.B., în favoarea Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.12.2013
Președinte, Grefier,
M. N. Anișoara G.
Red. M.N. / Tehn. A.G.
Ex. 4/ 28.01.2014
ROMÂNIA
Judecatoria Focsani - Județul V.
Dosar nr._
Data de 06. 02. 2014
CATRE,
Judecatoria B., jud. B..
Potrivit dispozitiilor acestei instanțe date prin sentința civila nr. 5217/13.12.2013 din dosarul cu numarul de mai sus, va înaintam alăturat dosarul privind pe petentul F. D., cu domiciliu în Mun.Focșani, ., ., . , cusut si numerotat, avand un numar de pagini, spre competentă soluționare.
Va multumim pentru colaborare,
P., Grefier,
M. N. G. Anișoara
Numărul de înregistrare în registrul de evidență a prelucrării de date cu caracter personal este 5419.
| ← Succesiune. Sentința nr. 3885/2013. Judecătoria FOCŞANI | Pretenţii. Sentința nr. 5380/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
