Întoarcere executare. Sentința nr. 3208/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3208/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 28-06-2013 în dosarul nr. 10317/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA CIVILA
Sentința Civila nr. 3208
Ședința publică de la 28.06.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier A. Mirsolea
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant O. P. SA cu sediul in București, ., sector 1, pârât B. B. C. SI S. și pe pârât M. V. I. M. cu domiciliul in A.- I., V. Goldis, nr.21, ., jud. A., având ca obiect întoarcere executare.
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din data de 17.06.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta, când instanța a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi 21-06-2013 si ulterior la data de 28.06.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANTA
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ la Judecătoria Focșani reclamanta . București a investit instanța de judecata împotriva paratului M. V. I. pentru întoarcere executare silită.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că în baza art. 4041 și 4042 C.pr.civ., urmează a se dispune restabilirea situației anterioare executării sentinței civile 217/09.03.2013 pronunțată în dosarul_ de Tribunalul Sibiu, desființată prin decizia civilă pronunțată la 21.01.2010 de Curtea de Apel Alba Iulia și-n consecință s-a solicitat obligarea pârâtului la restituirea sumei de 5786,29 lei actualizată cu rata inflației la 21.01.2010 și până la data plății integrale, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Acțiunea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 404² alin. 3 Cod de procedură civilă și s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit art. 242 C.p.c.
În dovedirea acțiunii, s-a solicitat proba cu acte.
Din oficiu s-a dispus adresă la B. B. C. și S. D. pentru a înainta în copie procesul verbal de distribuire întocmit în cadrul dosarului de executare 1672/2009.
Prin adresa 1672/2009/08.10.2012 întocmită de B. B. C. și S. D., pg. 29 dosar, depusă la termenul din 09.10.2012 s-a comunicat de B. B. C. că executarea în acest dosar nu a fost finalizată pentru că nu s-a încasat nici-o sumă de bani prin executarea silită prin urmărirea imobiliară, sumele datorate de debitoare . au fost încasate prin înființarea popririi pe conturile acestuia, dar că până la eliberarea sumei, urmare a contestației la executare formulată de debitoare s-a suspendat executarea, suma poprită fiind și-n prezent în contul B. B. C.
La termenul din 25.10.2012 reclamanta a depus precizări, pg. 32 dosar, solicitând introducerea-n cauză în calitate de pârât a B. B. C. și S. D..
Pârâtul B. B. C. și S. D., legal citat a depus întâmpinare pg. 37 dosar, prin care a solicitat admiterea acțiunii în parte, urmând ca B. B. C. și S. D. să restituie către reclamantă doar suma reprezentând drepturi salariale mai puțin onorariul și cheltuieli de executare, sume ce revin corect pentru munca efectuată în dosarele de executare fiind înregistrată cu venituri pe birou, fiind plătite impozitele aferente sumelor încasate plus TVA.
Pârâtul M. V. I., legal citat nu a depus întâmpinare, nu a solicitat probe pentru a-și preciza poziția procesuală.
Conform art. 4041 alin. 1 C.pr.civ., se prevede că-n cazul desființării titlului executoriu, bunurile asupra cărora s-a făcut executarea se vor restitui celui îndreptățit.
Obligația de restituire revine creditorului în situația în care acesta a primit bunurile rezultate din executarea silită, în speță sumele poprite în baza sentinței civile 217/09.03.2009 a Tribunalului Sibiu nu au ajuns în posesia creditorului.
Conform adresei 1672/2009/08.10.2012, pg. 29 dosar, pornită de B. B. C. și S. D. ca urmare a popririi înființate, terțul poprit a virat suma pentru care s-a înființat poprirea dar nu s-a dispus eliberarea sumei ca urmare a contestației la executare formulată de O. P. SA, executarea fiind suspendată suma poprită fiind și-n prezent în contul executorului judecătoresc.
Cum executarea silită este în prezent suspendată iar suma se află în contul executorului judecătoresc, executarea nefiind finalizată, nefiind distribuite sumele rezultate din executare, cererea apare ca prematur formulată urmând a fi respinsă pentru acest considerent.
Cu privire la excepția vizând lipsa dovezii calității de reprezentant legal pentru reclamantă instanța o va respinge ca rămasă fără obiect, având în vedere că-n cursul cercetării judecătorești s-a depus dovada calității de reprezentant legal.
Văzând ca acțiunea este scutita de taxa judiciară de timbru raportat la prevederile art. 15, lit. a din Legea 146/4997 modif. prin art. 23 din Normele Metodologice de Aplicare a Legii 146/1997.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasa fara obiect excepția vizând lipsa dovezii calității de reprezentant legal vizând reclamanta.
Respinge actiunea formulata de reclamant O. P. SA cu sediul in București, ., sector 1, pârât B. B. C. SI S. și pe pârât M. V. I. M. cu domiciliul in A.-I., V. Goldis, nr.21, ., jud. A. ca prematur formulata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 28.06.2013.
Președinte, Grefier,
M. C. A. Mîrșolea
Red/Dact: C.M./M.A.
5 EX/10.07.2013/12.07.2013
3 EX/primit ci comunicat/12.07.2013
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 1415/2013. Judecătoria FOCŞANI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1663/2013.... → |
|---|
