Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 3718/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3718/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 24-09-2013 în dosarul nr. 14942/231/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani – Județul V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3718
Ședința publică din data de 24 septembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte – R. I.
Grefier – F. C.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulate de petenta A. L. cu domiciliul în . în contradictoriu cu intimații O. V. cu sediul în loc. Focșani, jud. V., C. D. cu domiciliul în . și A. M. cu domiciliul în loc. G., ., ., jud. G. având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară.
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică, la prima strigare, în ordinea de pe lista de ședință, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu toate părțile.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, având în vedere lipsa petentei și a apărătorului acesteia, lasă cauza, la a doua strigare, la sfârșitul ședinței de judecată.
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică, a doua strigare, la sfârșitul ședinței de judecată, au lipsit părțile.
Instanța, din oficiu, față de stadiul lucrărilor din prezenta cauză, invocă excepția perimării, după care, în conformitate cu disp. art. 137 C., reține cauza în pronunțare, cu prioritate, cu privire la aceasta.
INSTANȚA,
Asupra cauzei deduse judecatii,instanta constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrata la nr._ petenta A. L. a formulat in contradictoriu cu intimatii O. V. ,C. D.,A. M. plângere împotriva incheierii de carte funciara.
Conform prev. art. 248 Cod Procedura Civila, orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, chiar si contra incapabililor, daca a rămas in nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod Procedura Civila perimarea se poate constata si din oficiu.
Având în vedere că in cauza de fata ultimul act de procedura a fost îndeplinit la data de 03.09.2012 când judecata a fost suspendata potrivit dispozitiilor art.155 ind.1 C.pr.civ. si ca de la aceasta data a rămas in nelucrare timp de un an din vina parților, instanța va constata ca acțiunea formulata de petentă este perimata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia perimarii.Constată perimată cererea înregistrată sub nr._ formulată de petenta A. L. cu domiciliul în . în contradictoriu cu intimații O. V. cu sediul în loc. Focșani, jud. V., C. D. cu domiciliul în . și A. M. cu domiciliul în loc. G., ., ., jud. G. având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 24 septembrie 2013.
Președinte, Grefier,
R. I. F. C.
Red../ Tehnored. RI
Ex: 2/02.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 948/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 910/2013. Judecătoria... → |
|---|
