Pretenţii. Sentința nr. 182/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 182/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 21-01-2013 în dosarul nr. 12882/231/2011
DOSAR NR._
ROMÂNIA
Judecătoria FOCȘANI - Județul V.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 182
Ședința publică din data de 21.01.2013
Președinte – M. F.
Grefier – L. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamant G. V. cu domiciliul în Focșani, ., județul V. în contradictoriu cu pârât S. R. reprezentat prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale cu sediul în București, sector 1, ..38 pentru pretenții.
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică au răspuns reclamantul personal și asistat de av. Danțiș N., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Apărătorul reclamantului arată că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind probe de administrat, instanța constata cererea in stare de judecată si acordă cuvântul in fond;
Av. Danțiș N. pentru reclamant solicită să se ia act că își reduce câtimea pretențiilor de la suprafața de 750 mp solicitată la 446 mp așa cum a fost identificată prin cele două rapoarte de expertiză efectuate în cauză. De asemenea solicită obligarea pârâtei să despăgubească reclamantul cu suma de 4603 euro pentru suprafața de 263 mp și cu suma de 3203 euro pentru suprafața de 183 mp, cu cheltuieli de judecată. Depune la dosar chitanța privind onorariul de avocat.
Instanța, considerându-se lămurită asupra soluționării cauzei – în conformitate cu prevederile art. 150 C. p. c. –, constată încheiată faza de cercetare judecătorească și rămâne în pronunțare.
După rămânerea în pronunțare a cauzei se prezintă av. Țalupca R. pentru pârâtă care depune la dosar în scris obiecțiuni la raportul de expertiză și note scrise solicitând respingerea acțiunii ca prematur introdusă având în vedere că procedura de expropriere este pornită.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, de fata;
Prin cererea înregistrată la nr._ /201, reclamantul G. V. a chmat in judecata S. R. reprezentat prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale pentru ca in conformitate cu dispozițiile legii 255/2010, privind exproprierea pentru cauza de utilitate publica sa fie obligat sa-i plătească despăgubiri pentru exproprierea suprafeței de cca 750 mp, situați in extravilan oraș Odobesti, punctul Șoseaua Vrancei.
In motivarea cererii, reclamantul a arătat că este proprietarul a doua suprafețe de teren situat in extravilan oraș Odobesti, punctul Șoseaua Vrancei, terenuri moștenite de la autorul sau conform Certificatului de Moștenitor nr. 54/1997 emis de BNP C. Struna.
In urma reabilitării DN-2D Focșani Tg. S. cele două suprafețe de teren au fost afectate se lucrările de reabilitate a drumului prin ocuparea din proprietatea sa cca 750 mp, teren situat dea lungul drumului național.
In aceasta situație era indreptatit la o dreapta și prealabila despăgubire, insa deși a făcut multiple demersuri si a formulat mai multe cereri cu reprezentanții constructorului, nu a primit nici o despăgubire.
In dovedirea cererii a depus la dosar Certificatului de Moștenitor nr. 54/1997, răspunsul CNADR la sesizarea reclamantului, incheierea de carte funciara, a solicitat efectuarea unei expertize topo pentru a se stabili despăgubirile in funcție de tarifele practicate de CNADNR pentru terenuri expropriate în 2007-2008.
În ședința publică din 21.01.2013 după ce s-au pus concluzii pe fond de către apărătorul reclamantei, s-a prezentat av. Țalupca R., cu delegație la dosar pentru pârât solicitând respingerea acțiunii reclamantului ca prematur introdusa având in vedere ca procedura de expropriere este deja pornita insa nefinalizata și după ce se stabileau despăgubirile in conformitate cu legea 255/2010, sa conteste sumele acordate.
Instanța analizând actele depuse la dosar retine ca urmare a reabilitării DN-2D Focșani Tg. S. a fost necesar exproprierea unei suprafețe de teren printre care si reclamantul care deține in extravilan oraș Odobesti, pct. Șoseaua Vrancei in T109, Pc 2910/3 suprafața de_ mp și in T21/1 Pc 246/1 suprafața de 22 000 mp teren arabil. Din aceste suprafețe de teren iau fost expropriate apreciază reclamantul cca 750 mp, ulterior precizând ca au fost expropriate 446 mp.
Potrivit adresei CNADNR din 19.05.2011 comunicata reclamantului, instanța retine ca s-a întocmit in planul de expropriere urmând ca acesta sa primească o justa despăgubire in conformitate cu Legea 255/2010.
In motivarea acțiunii, reclamantul a arătat ca si-a creat convingerea ca parata nu vrea soluționarea litigiului in mod legal si ca la solicitarea sa de a soluționa litigiul pe cale amiabila reprezentantul paratei nu s-a prezentat.
Instanța având in vedere ca s-a întocmit documentația necesara exproprierii și stabilirii despăgubirilor, potrivit legii 255/2010 pentru reclamant in ceea ce privește exproprierea suprafeței de teren situat in extravilan Odobesti, insa nefiind finalizata instanța apreciază ca acțiunea reclamantului este prematur introdusă, urmând a o respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamant G. V. cu domiciliul în Focșani, ., județul V. în contradictoriu cu pârât S. R. reprezentat prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale cu sediul în București, sector 1, ..38 ca prematur formulată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publică astăzi, 21.01.2013.
Președinte, Grefier,
M. F. L. S.
Red./Tehnored. M.F./L.S.
Ex: 4/24.01.2013.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1512/2013.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 181/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
