Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1640/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1640/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 04-04-2013 în dosarul nr. 178/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria FOCȘANI - Județul V.
Sentința civilă nr. 1640
Ședința publică din data de 04 aprilie 2013
Instanța constituită din:
Președinte – Impăratu I., judecător
Grefier – C. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petentul I. V., cu sediul in Focșani, .. 12, jud. V., în contradictoriu cu intimatul – contravenient Poiana A., domiciliat in ., având ca obiect înlocuire amendă.
La apelul nominal făcut in ședința publica au lipsit părtile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care invedereaza instantei ca:
- procedura de citare este legal îndeplinita,
- acțiunea este scutita de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar,
- cauza este la primul termen, sens in care s-a intocmit referat potrivit art. 103 al.1/1 din ROI, după care
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța încuviințează pentru petent, proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind ca este pertinenta, utila si concludenta soluționării cauzei, in temeiul dispozițiilor art.167 alin.1 C.pr.civila si, întrucât nu sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, constata cauza in stare de judecata si reține cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ Inspectoratul Județean de Poliție V., în contradictoriu cu numitul Poiana A., a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum total de 234 lei cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că nu există posibilitatea executării silite privind pe contravenient.
Petenta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 9 alin. 3 și art. 391 din OG nr. 2/2001.
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în baza art. 15 lit. i) din legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Contravenientul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță, nu a depus întâmpinare și nu a solicitat termen pentru achitarea amenzii contravenționale.
Instanța, în baza art. 167 C. pr. civ., a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosar, considerând-o utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul verbal de contravenție . verbal . nr._/29.01.2007 emis de I. V., contravenientul a fost sancționat, cu amendă contravențională în cuantum total de 234 lei pentru săvârșirea unor fapte contravenționale prevăzute de OUG 195/2002 și sancționate în baza HG nr.1391/2006.
Din analiza procesului verbal de contravenție depus la dosar reiese că, executarea sancțiunii amenzii contravenționale era prescrisă la data sesizării instanței, față de dispozițiile art. 131 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală.
În conformitate cu acest text de lege, dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept, acest termen aplicându-se și creanțelor provenind din amenzi contravenționale.
Față de aceste prevederi legale, apreciindu-se că, odată prescris dreptul de a cere executarea silită, valorificarea acestuia de către creditor nu mai este posibilă decât prin executarea de bunăvoie a obligației de către debitor, instanța constată că nu mai este posibilă apelarea la forța coercitivă a statului nici pentru înlocuirea amenzii contravenționale, a cărei executare s-a prescris, cu o altă sancțiune.
În consecință, va admite exceptia invocata din oficiu pentru procesul verbal . nr._/29.01.2007 emis de I. V., și în consecință nu se va dispune înlocuirea amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității, urmând a se constata că executarea amenzii contravenționale aplicate contravenientului prin procesul verbal de contravenție menționate anterior, s-a prescris.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite, excepția invocata din oficiu, in cauza inreg. la nr._, a prescrierii executării amenzii contravenționale aplicate intimatului-contravenient Poiana A., domiciliat in ., prin procesul verbal . nr._/29.01.2007 emis de I. V. .
Constată că executarea amenzii contravenționale aplicată contravenientului prin procesul verbal . nr._/29.01.2007, emis de I. V., s-a prescris.
Cu drept recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 04 aprilie 2013.
Judecător Grefier,
I. IMPĂRATU C. E.
Red. II/. EC-, 6 ex
Astăzi, 08.04.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 901/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5384/2013.... → |
|---|
