Plângere contravenţională. Sentința nr. 5384/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5384/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 18-12-2013 în dosarul nr. 10317/231/2013
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA FOCȘANI – JUDETUL V.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5384
Sedința publică din 18.12.2013
Instanța constituită din:
P.: A. G. M.
GREFIER: C. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta ., cu sediul in P. .. 71, jud. V. în contradictoriu cu intimat DIRECTIA JUDEȚEANĂ P. AGRICULTURĂ V. cu sediul in Focșani ., jud. V., având ca obiect plângere contravetională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile au lipsit.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, constată că procedura de citare este indeplinită, din oficiu, invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Focșani și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Asupra cauzei de fata, retine urmatoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Focsani la data de 29.08.2013 sub nr._, petenta . a formulat in contradictoriu cu intimatul Direcția județeană pentru Agricultură V. plângere contravențională împotriva procesului-verbal . nr. 07/106 din 19.08.2013 intocmit de intimata.
În probatiune, a depus la dosar inscrisuri (filele 6-11).
În drept a invocat dispozitiile OG 2/2001 și Legea 244/2002.
Legal citat intimata nu a depus intampinare .
La acest termen de judecată, instanța a pus în discutie exceptia de necompetentă teritorială a Judecătoriei Focsani, invocată din oficiu.
Conform dispozitiilor art. 131 alin.1 din C.proc.civ, „La primul termen de judecată la care partile sunt legal citate in fata primei instante, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanta sesizată este competentă general, material si teritorial să judece pricina, consemnand in cuprinsul incheierii de sedință temeiurile de drept pentru care constată competenta instantei sesizate…”.
Constatând că excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Focșani este o excepție de procedură, absolută și dilatorie, în temeiul dispozițiilor art.131 alin. 1 C.proc.civ, instanța va analiza mai întâi această excepție. Soluționarea acestei excepții cu prioritate se impune față de dispozițiile imperative ale art. 132 alin.1 C.proc.civ, potrivit cărora, „Când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdictională competent”.
Instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 32 alin.2 O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța competentă să soluționeze plângerea contravențională este judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Aceste dispoziții au caracter imperativ și nu au fost prevăzute în favoarea contravenientului care formulează plângerea, ci instituie o competență teritorială absolută, de ordine publică, ocrotind interesul public al bunei administrări a justiției, care poate fi mai ușor de realizat în măsura în care plângerea este analizată de către instanța în circumscripția căreia a fost săvârșită fapta, în circumscripția căreia se află și organul din care face parte agentul constatator și ar putea fi astfel administrate mai ușor probele.
Având in vedere că potrivit procesului verbal de perchezitie (fila 8), linia de imbuteliere se află la P., la sediul central al ., în circumscripția teritorială a Judecătoriei P., instanța constată că Judecătoria Focșani nu este competentă din punct de vedere teritorial să soluționeze plângerea formulată de petent, astfel încât excepția invocată apare ca fiind întemeiată.
În ceea ce privește instanța competentă teritorial să soluționeze plângerea, aceasta este Judecătoria P., în circumscripția acesteia fiind săvârșită contravenția reținută în sarcina petentului.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 32 alin.2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și ale art. 132 alin.1 C.proc.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Focșani invocată de intimat și va declina competența de soluționare a plângerii formulate în favoarea Judecătoriei P..
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Focsani.
În tem art.132 N.C.pr.civ. rap. la art.32 al.2 din O.G.2/2001, declină în favoarea Judecătoriei P.,jud. V., competența de soluționare a cauzei avînd ca obiect plângerea petentei ., cu sediul in P. .. 71, jud. V., formulată împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr. 07/106 din 19.08.2013 intocmit de DIRECȚIA JUDEȚEANĂ P. AGRICULTURĂ V. cu sediul in Focșani ., jud. V..
Irevocabila.
Pronunțată în ședința publică de azi, 18.12.2013.
P., Grefier,
A. G. M. C. A.
Red. Tehnored.AGM
5 ex/16.01.2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1640/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2720/2013.... → |
|---|
