Plângere contravenţională. Sentința nr. 2924/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2924/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 17-06-2013 în dosarul nr. 2836/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA FOCSANI-JUDETUL V.
SENTINTA CIVILĂ NR.2924
SEDINTA PUBLICĂ DE LA 17 IUNIE 2013
P.- FRĂSINA M.
GREFIER- G. L.
La ordine pe rol fiind judecarea plîngerii fomulate de petenta . & Relocation SRL,cu sediul social în Bucuresti ..9 .,împotriva procesului verbal de contraventie . nr._/25.01.2013 întocmit de I. Teritorial de S. Pentru Controlul în Transportul Rutier-ISCTR,cu sediul în Bucuresti ..38 sector 1.
La apelul nominal făcut în sedinta publică au lipsit părtile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanta pune în discutia părtilor exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Focsani, si lasă solutionarea cauzei în pronuntare la sfîrsitul sedintei de judecată.
I N S T A N T A
Prin cererea înreg.la datade 20 februarie 2013 petenta . & Relocation SRL,cu sediul social în Bucuresti ..9 . formulat plîngere împotriva procesului verbal de contraventie . nr._/25.01.2013 întocmit de I. Teritorial de S. Pentru Controlul în Transportul Rutier-ISCTR,cu sediul în Bucuresti ..38 sector 1.
In motivarea plîngerii sale, petenta a arătat că la data de 24 ianuarie 2013 pe DN2 în localitatea Mărăsesti judetul V. a fost oprită si verificată autoutilitara proprietatea sa condusă de către G. A. constatînd agentii constatatori că operatorul de transport utilizează conducători auto fără certificat de competentă profesională.A arătat că procesul verbal de contraventie este nul întrucît la descrierea faptei s-a consemnat doar localitatea Mărăsesti fără să se arate . ,că este descrisă în mod ambiguu fapta si a făptuitorului, că la rubrica Obiectiuni este completat eronat faptul că „Nu sunt obiectiuni”.
In dovedirea plîngerii, a depus la dosar procesul verbal de contraventie, proces verbal de afisare ,copie de pe CI si permisul de conducere al conducătorului auto G. A..
Intimata a depus întîmpinare ridicînd exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Focsani întrucît locul săvîrsirii contraventiei este orasul Mărăsesti ce se află în circumscriptia Judecătoriei P..
Instanta,avînd în vedere exceptia invocată,urmează să o admită, avînd în vedere disp. art.32 din OG 2/2001 care arată că plîngerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată Judecătoriei în a cărei circumscriptie a fost săvîrsită contraventia.
In prezenta cauză, contraventia fiind constatată pe raza orasului Mărăsesti ,competenta de solutionare a plîngerii petentei îi revine Judecătoriei P..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Focsani.
Declină competenta de solutionare a cauzei în favoarea Judecătoriei P..
DEFINITIVĂ.
Pronuntată în sedinta publică azi,17 iunie 2013.
P.,Grefier,
RED FM/GL
5 EX.
28.06.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2720/2013.... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Hotărâre din... → |
|---|
