Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3147/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3147/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 26-06-2013 în dosarul nr. 1836/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani, J. V.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3147
Ședința publică de la 26.06.2013
Instanța constituită din
Președinte – A. G. M., judecător
Grefier – C. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul Inspectoratul de Poliție al Județului V. –Sectia 6 Politia Rurală Maicanesti în contradictoriu cu intimatul-contravenient O. J., CNP_, cu domiciliul în ., având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedință,care invederează instanței faptul că la dosar prin Serv. Registratură in data de 10.06.2013 DGFP V. a inaintat relațiile solicitate, după care,
Instanța, în temeiul art.167 C.proc.civ., încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar apreciată a fi utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei sub nr._, petentul I. V. Sectia 6 Politia rurala Maicanesti, în contradictoriu cu intimatul-contravenient O. J., a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 300 lei aplicata contravenientului prin procesul verbal de contraventie . nr._/27.07.2012 intocmit de I. V., cu sanctiunea prestarii unei munci in folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că nu există posibilitatea executării silite privind pe contravenient.
Petentul și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 9 alin. 3 și alin.5 și art. 391 din OG nr. 2/2001.
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în baza art. 15 lit. i) din legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Contravenientul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță, nu a depus întâmpinare și nu a solicitat termen pentru achitarea amenzii contravenționale.
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri (filele 4-8).
Instanța, în baza art. 167 C.pr.civ., a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosar, considerând-o utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul verbal de contraventie . nr._/27.07.2012 intocmit de I. V., contravenientul a fost sancționat, cu amendă contravențională în cuantum de 300 lei, în baza OUG nr. 195/2002 pentru săvârșirea unei fapte contravenționale prevăzute de același act normativ.
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2000, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. Prin alin. 5 din același articol se prevede că în cazul în care contravenientul nu achită amenda, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei munci în folosul comunității. Prin legea nr. 239/28.09.2009 s-a modificat astfel prevederea din alin. 5 al art. 9 din OG nr. 2/2001 (așa cum a fost modificată prin legea nr. 352/2006), prin care se condiționa înlocuirea amenzii contravenționale cu munca în folosul comunității de acordul contravenientului în acest sens.
Față de cele precizate reiese că în prezent, conform prevederilor legale în vigoare, înlocuirea amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității este condiționată doar de îndeplinirea unei situații premisă (imposibilitatea executării silite a amenzii).
În consecință, cererea petentului se va admite și se va dispune înlocuirea amenzii contravenționale de 300 lei, aplicate contravenientului prin procesul verbal de contravenție . nr._/27.07.2012 intocmit de I. V., cu sanctiunea prestarii unei munci in folosul comunitatii pe o durată de 24 ore, cu respectarea dispozițiilor art. 391 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, urmărirea punerii în executare a hotărârii urmând a se realiza de către serviciul de executări civile de pe lângă judecătorie, în colaborare cu serviciile specializate din primării (potrivit dispozițiilor alin. 4 din același text de lege menționat).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului V. –Sectia 6 Politia Rurală Maicanesti în contradictoriu cu intimatul-contravenient O. J., CNP_, cu domiciliul în . cu privire la înlocuirea amenzii de 300 lei aplicată contravenientului.
Obligă contravenientul să presteze un număr de 24 ore muncă în folosul comunității în raport de starea sa de sănătate și de pregătirea profesională în condițiile Lg.352/2006 republicată și a OG 2/2001, pe raza localității de domiciliu, respectiv ., în locurile stabilite prin dispoziția Primarului acestei localități.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 26.06.2013.
Președinte, Grefier,
A. G. M. C. A.
Red. M.A.G. / Tehnored. A.C
Ex. 4 / 04.07.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3143/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4360/2013.... → |
|---|
