Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3830/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3830/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 27-09-2013 în dosarul nr. 2204/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani – Județul V.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 3830
Ședința publică din data de 27 septembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte – M. P.- judecător
Grefier – N. P.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulata de petentul I. V. cu sediul in Focsani, .. 12, jud. V., in contradictoriu cu intimatul- contravenient M. VICTORAȘ, cu domiciliul in .. V., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică, la prima strigare, în ordinea de pe lista de ședință, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu toate părțile.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că procedura de citare este legal indeplinita, după care;
Instanța, în temeiul art. 167 alin. 1. C. Proc. civ., încuviintează pentru petenta proba cu înscrisuri ca fiind utila, concludenta și pertinenta.
Instanța, in temeiul art. 150 C. proc. civ., considerandu-se lămurită reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.02.2013 sub nr._ petentul I.P.J. V. în contradictoriu cu intimatul M. Victoras, a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal . nr._/03.02.2011, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, a arătat că nu există posibilitatea executării silite a contravenientului.
În drept, petentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile O.G. nr. 2/ 2001 si O.G. nr. 55/2002.
În dovedirea cererii, petentul a depus la dosar înscrisuri.
Cererea este scutită de taxă judicară de timbru și de timbru judiciar, conform art. 15 lit. i) din legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbre si art. 1 alin. 2 din O.G. nr.32/ 1995.
Intimatul, legal citat, nu a formulat întâmpinare în cauză si nu s-a prezentat în fața instanței.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal . nr._/03.02.2011 intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 134 lei pentru săvârșirea unei fapte contravenționale, sancțiunea amenzii aplicată acestuia rămânând definitivă, fără a fi achitată de intimat.
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 (așa cum a fost modificat prin legea nr. 239/2009), în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. Prin alin. 5 din același articol se prevede că în cazul în care contravenientul nu achită amenda, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei munci în folosul comunității.
Față de cele precizate rezultă că în prezent, conform prevederilor legale în vigoare, înlocuirea amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității este condiționată doar de îndeplinirea unei situații premisă (imposibilitatea executării silite a amenzii).
În speță, din actele dosarului, rezultă imposibilitatea executării silite a amenzii aplicate, întrucât intimatul nu are bunuri sau venituri urmăribile.
În consecință, făcând aplicarea dispozițiilor legale anterior menționate, instanța va admite cererea petentului și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicate intimatului cu sancțiunea prestării de către intimatul-contravenient a unei munci în folosul comunității pe o durată de 8 de ore, cu respectarea dispozițiilor art. 391 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, urmărirea punerii în executare a hotărârii urmând a se realiza de către serviciul de executări civile de pe lângă judecătorie, în colaborare cu serviciile specializate din primării (potrivit dispozițiilor alin. 4 din același text de lege menționat), iar executarea urmând a se efectua potrivit dispozițiilor O.G. nr. 55/2002, cu luarea în considerare a aptitudinilor personale și pregătirii contravenientului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale formulata de petentul I. V. cu sediul in Focsani, .. 12, jud. V., in contradictoriu cu intimatul-contravenient M. VICTORAȘ, cu domiciliul in .. V..
Înlocuieste sanctiunea amenzii în sumă de 134 lei aplicată intimatului M. Victoras prin procesul-verbal . nr._/03.02.2011 cu sanctiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 8 ore, în funcție și de aptitudinile acestuia fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii sale profesionale, pe raza localității de domiciliu . V..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 27.09.2013.
Președinte, Grefier,
M. P. N. P.
Red/dact. M.P.
5 exp-01.10.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3831/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 23/2013. Judecătoria... → |
|---|
