Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 748/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 748/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 14480/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani – Județul V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 748
Ședința publică din data de 19 februarie 2013
Instanța constituită din:
Președinte – R. I.
Grefier – F. C.
Ministerul Public reprezentat de procuror A. O. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulate de petentul Inspectoratul Județean de Jandarmi V. cu sediul în loc. Focșani, ., jud. V. în contradictoriu cu intimata F. A. M. cu domiciliul în . având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională – înlocuire sancțiune contravențională cu ore de muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut cauzei în ședința publică, în ordinea de pe lista de ședință, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu toate părțile.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, la data de 18.02.2013 a fost întocmit referatul cu privire la existența altor dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect potrivit art. 103 alin. 1/1 R.O.I. și dispozițiilor din Nota internă nr. 7/20.01.2012 a Judecătoriei Focșani, după care;
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu mai are alte cererii de formulat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și, în cadrul dezbaterilor, acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii ca nefondată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, instanta constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 21.11.2012, sub nr._ ,petentul Inspectoratul de Jandarmi Judetean V. a solicitat înlocuirea sancțiunilor amenzilor aplicate intimatei Fintinaru A. M. ,cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității.
În dovedirea cererii, petentul a anexat inscrisuri(filele 3-24).
În drept, petentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 9 alin 3 și 39 indice 1 din O.G. nr. 2/ 2001, solicitând judecarea cauzei în lipsă.
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru și de timbru judiciar, conform art. 17 din Legea nr. 146/ 1997 și art. 1 alin. 2 din O.G. nr.32/ 1995.
Intimata nu s-a prezentat în fața instanței și nu a depus la dosar întâmpinare.
Analizând înscrisurile aflate la dosar, instanța reține următoarele:
Prin procesele verbale . nr._/12.04.2011,. nr._/09.04.2011,. nr._/28.03.2011, . nr._/02.04.2011 intimatul a fost sancționat cu amenda contravenționala în cuantum de cate 500 lei.Intrucât intimata nu a achitat aceste amenzi, Primăria . executarea sa silită,constatând însă că intimata nu detine bunuri mobile si imobile si nici u desafsaora activitati cu acracter economic,potrivit notei de constatare a insolvabilitatii intocmita de Primaria . din dosar .
Petentul a mai depus la dosar si o fisa din evidenta ITM-f.9 care nu constituie o proba utila si nici pertinenta cauzei ,intrucat nu contine date care o privesc pe intimata.
Art. 9 alin. 3 din OG 2/2001 prevede că, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. Conform alin. 4, la primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii, alin. 5 prevăzând că,în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. 4, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Prin legea nr. 239/28.09.2009 s-a modificat astfel prevederea din alin. 5 al art. 9 din OG nr. 2/2001 (așa cum a fost modificată prin legea nr. 352/2006), prin care se condiționa înlocuirea amenzii contravenționale cu munca în folosul comunității de acordul contravenientului în acest sens.
Față de cele precizate rezultă ca in prezent, conform prevederilor legale în vigoare, inlocuirea amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității este condiționată doar de îndeplinirea unei situații premisă (imposibilitatea executării silite a amenzii).
Instanta retine că desi intimata nu detine bunuri imobile,din probele administrate nu rezulta cu certitudine ca intimata nu realizeaza venituri .
Potrivit art. 129 alin.1 C.Pr.Civ.partile au indatorirea ca in conditiile legii sa –si probeze pretentiile si apararile.
Or, în aceste condiții, instanța reține că petentul I.P.J. V. și în special Primăria . de executare, nu au efectuat demersurile necesare identificării unor venituri urmăribile ale intimatei, limitându-se la a preciza în cuprinsul adresei că acesta din urmă nu deține bunuri mobile si imobile si nu a executat silit veniturile urmaribile ale intimatului . Primăria,ca organ de executare, are obligația legală de a identifica și veniturile urmăribile ale intimatului.
F. de cele aratate, instanța constată că cererea este neîntemeiată, situația premisă, a imposibilității executării silite, nefiind întrunită în speță. În lipsa dovezii oricăror demersuri efectuate de către organul de executare pentru identificarea veniturilor urmăribile ale intimatului, nu se poate admite susținerea organului de executare că este imposibilă executarea silită a amenzii contravenționale aplicate .
În consecință, instanța va respinge ca nefondata cererea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea înregistrată sub nr._ formulată de petentul Inspectoratul Județean de Jandarmi V. cu sediul în loc. Focșani, ., jud. V. în contradictoriu cu intimata F. A. M. cu domiciliul în ., ca nefondata.
Irevocabila.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 19 februarie 2013.
Președinte, Grefier,
R. I. F. C.
Red../ Tehnored. RI, ex. 5/22.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3137/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1643/2013.... → |
|---|
