Succesiune. Sentința nr. 5263/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5263/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 5854/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani
Sentința civila nr. 5263
Ședința publică din data de 16.12.2013
Instanța constituită din:
Judecător – C. M.
Grefier – L. S.
Pe rol fiind soluționarea cererii privind pe reclamanta ȘTERGA S. S. cu domiciliul in . în contradictoriu cu pârâții ȘTERGA V. cu domiciliul in ., P. V. cu domiciliul in comuna Golești, ..84, județul V., STERGA L. L. cu domiciliul in . având ca obiect perimare – succesiune.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Potrivit prevederilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ. instanța apreciază că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză raportat la prevederile art. 384 și prevederile art. 248 și urm. C.pr.civ.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii introductive și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ la Judecătoria Focșani reclamanta ȘTERGA S. S. a învestit instanța de judecată împotriva pârâților ȘTERGA V. STERGA și L. L. pentru succesiune .
Din verificarea actelor de la dosar, instanța constată că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 15.10.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 1551 C.pr.civ.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.c. perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm. C.p.c, va admite excepția perimării cererii și va constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea.
Constată perimarea cererii formulată de reclamanta ȘTERGA S. S. cu domiciliul in . în contradictoriu cu pârâții ȘTERGA V. cu domiciliul in ., P. V. cu domiciliul in comuna Golești, ..84, județul V., STERGA L. L. cu domiciliul in ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16.12.2013.
Președinte, Grefier,
C. M. L. S.
Red/Dact: C.M./L.S.
5 ex/19.12.2013/19.12.2013
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 2406/2013. Judecătoria FOCŞANI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4004/2013.... → |
|---|
