Întoarcere executare. Sentința nr. 2406/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2406/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 16-05-2013 în dosarul nr. 10100/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI – JUDEȚUL V.
SENTINȚA CIVILĂ NR.2406
Ședința publică din data de 16 mai 2013
Instanța constituită din:
Președinte: Impăratu I., judecător
Grefier: C. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamant O. P. SA, cu sediul în București, sect.1, . („P. City”), în contradictoriu cu pârâta D. A., domiciliat în loc.Copșa M., ., jud.Sibiu.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit partile si reprezentantii acestora.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În temeiul art.167 C.proc.civ., instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri depuse la dosarul cauzei, apreciată a fi utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei; considerându-se lămurită asupra soluționării cauzei – în conformitate cu prevederile art. 150 C. p. c. , constată încheiată faza de cercetare judecătorească și o retine in pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de fata.
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.08.2012 sub nr._ reclamanta O. P. SA, în contradictoriu cu pârâta D. A., a solicitat întoarcerea executării silite și restabilirea situației anterioare executării sentinței civile nr. 217/09.03.2009 pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul Sibiu, desființată prin decizia civilă din 21.01.2010 a Curții de Apel A. I. și, în consecință, obligarea pârâtei la restituirea sumei de 5172,16 lei actualizată cu rata inflației de la data de 21.01.2010 și până la data plății integrale.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că prin sent. civ. nr. 217/09.03.2009 pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul Sibiu, s-a dispus obligarea sa la plata către pârâtă a unor sume de bani, că a achitat sumele respective în urma declanșării procedurii de executare silită, însă prin decizia civila a Curții de Apel A. I. s-a admis recursul, s-a modificat sentința recurată, iar în rejudecare s-au respins pretențiile formulate împotriva sa, că în aceste condiții actualizarea sumei solicitate reprezintă repararea integrală a prejudiciului cauzat, că plata daunelor interese depinde de buna sau reaua credință a celui care a primit plata necuvenită și că pârâta este de rea credință de la data pronunțării deciziei de către Curtea de Apel Alba Iulia, prin care s-a desființat titlul executoriu.
Reclamanta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 4022 alin. 3 C.pr.civ.
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în baza art. 15 lit. a) din legea nr. 146/1997.
Pârâta, legal citata nu a depus întâmpinare
Instanța, în baza art. 167 C.pr.civ. a încuviințat, apreciind-o utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin sent. civ. nr. 217/09.03.2009 pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul Sibiu, s-a admis în parte acțiunea în care a figurat, în calitate de reclamant, și pârâta din prezenta cauză, s-au respins ca neîntemeiată excepțiile lipsei calității procesuale active, prematurității introducerii acțiunii și prescripția dreptului material la acțiune invocate de pârâta .-a obligat pârâta – reclamantă în prezentul dosar - să achite drepturile bănești reprezentând 10% din profitul realizat de către pârâtă din acel dosar pe anii 2005, 2006 și 2007, actualizate cu rata inflației de la data plății efective și s-a respins ca neîntemeiat capătul de cerere privind acordarea daunelor morale.
În baza acestui titlu executoriu creditoarea pârâtă a solicitat executarea silită a hotărârii, constituindu-se în acest sens dosarul de executare silită nr. 907/2009 aflat pe rolul B. B..
În cadrul acestui dosar de executare s-au emis de către executorul judecătoresc procesul verbal privind cheltuielile de executare silită din data de 26.06.2009 și procesul verbal de onorariu executor judecătoresc în sumă de 4456 lei + 84,67 lei TVA.
Ulterior, prin decizia civila din 21.01.2020 a Curtii de Apel A. I., s-a admis recursul declarat împotriva sent. civ. nr. 217/09.03.2009 pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul Sibiu, a modificat în parte sentința și, în rejudecare, a respins ca nefondată acțiunea reclamanților, menținându-se celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
În drept, se constată incidența în cauză a prevederilor art. 4042 alin. 1 și 3 C.pr.civ. în conformitate cu care în cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu, la cererea celui interesat, se va dispune și asupra restabilirii situației anterioară executării, în cadrul aceluiași dosar sau pe cale separată, de către instanța competentă potrivit legii.
Prin desființarea titlului executoriu al pârâtei din prezenta cauză în ceea ce privește soluționarea pe fond a cauzei, titlu executoriu în baza căruia reclamanta a efectuat viramentul bancar în contul executorului judecătoresc B., plata efectuată de aceasta, de care a beneficiat creditoarea pârâtă, apare ca nedatorată, în condițiile art. 992 N.C.civ. (aplicabil în temeiul prevederilor art. 6 alin. 2 N.C.civ. potrivit cărora faptele juridice produse înainte de . legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data săvârșirii producerii lor).
Întoarcerea executării silite și restabilirea situației anterioare solicitată de reclamantă prin cererea introductivă a fost formulată de aceasta în temeiul prevederilor art. 4041 și art. 4042 C.pr.civ., care consacră dreptul fostului debitor la întoarcerea executării silite prin restabilirea situației anterioare în cazul desființării titlului executoriu sau a însăși executării silite. Prima ipoteză a textului precizat vizează deci situația în care titlul executoriu este desființat, fără a se condiționa admisibilitatea acțiunii privind întoarcerea executării silite de desființarea, în prealabil, și a actelor de executare silită. De altfel, această dispoziție legală este foarte logică, în condițiile în care actele de executare silită efectuate în baza unui titlu executoriu care a fost ulterior desființat, valabile la data întocmirii lor (până la momentul desființării titlului executoriu), au devenit fără obiect odată cu desființarea, de către instanța competentă, a însuși titlului executoriu în baza căruia acestea au fost întocmite.
Față de aceste considerente, constând întemeiată în parte cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 4.456 lei, o va admite ca atare.
Referitor însă la solicitarea reclamantei de actualizare a acestei sume în raport de rata inflației de la data de 21.01.2010 și până la data plății integrale, instanța reține următoarele: la data când s-a efectuat executarea silită a reclamantei din prezenta cauză de către pârâta creditoare și când aceasta din urmă a primit efectiv banii, exista o hotărâre judecătorească definitivă (dar care nu era irevocabilă, este adevărat) și executorie (așa cum rezultă din prevederile art. 278 pct. 1 și art. 377 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. și din interpretarea per a contrario a dispozițiilor art. 300 alin. 1 C.pr.civ.), astfel încât nu se poate reține reaua credință a pârâtei, la care face referire art. 994 C.civ. - în acord cu care cel care cu rea credință a primit o plată, este dator a restitui atât capitalul cât și fructele. În aceste condiții, apreciindu-se că această rea credință trebuie raportată la momentul plății efective și nu ulterior, când devin aplicabile dispozițiile de drept comun în materie de punere în întârziere (art. 1079 C.civ.), respectiv prin somație prin intermediul executorului judecătoresc sau prin introducerea cererii de chemare în judecată, instanța va dispune ca actualizarea sumei la care va fi obligată pârâta către reclamantă să se facă prin raportare la rata inflației (față de prevederile art. 3712 alin. 3 teza final C.pr.civ.), dar nu de la momentul solicitat, ci de la data introducerii prezentei cereri, respectiv 21.08.2012.
În temeiul art. 274 C.pr.civ. ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite actiunea, inreg. sub nr._, formulată de reclamantul O. P. SA, cu sediul în București, sect.1, . („P. City”), în contradictoriu cu pârâta D. A., domiciliat în loc.Copșa M., ., jud.Sibiu, si in consecinta.
Dispune intoarcerea executarii silite.
Obligă pârâta la plata sumei de 4456 lei,cu titlu de debit restant, catre reclamanta, ce va fi reactualizată începând cu data introducerii prezentei acțiuni, 21.08.2012 și până la achitarea integrală.
Obliga parata la plata sumei de 454,6 lei cu titlu de cheltuieli de judecata catre reclamanta in aceleasi conditii expuse anterior.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 mai 2013.
Președinte, Grefier,
Red./Tehn.E.C.
Ex.4/21.05.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Succesiune. Sentința nr. 5263/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
